26
КВАНТ 2007/№1
САМОЕ ЗАПУТАННОЕ ДЕЛО-2
В.КИТАЙСКИЙ
АЛИСА, ВЫЙДЯ НА ОПУШКУ ЛЕСА, УВИДЕЛА НЕВДАЛЕ- ке своего давнего знакомого, Белого Рыцаря, стоявшего рядом со своим верным конем. Их встреча была радостной, и Белый Рыцарь засыпал Алису вопросами о ее приключениях в Стране Чудес. Девочка охотно рассказала ему о своих похождениях и о суде, на котором она побывала в конце своего пребывания там. – Я тоже недавно побывал на одном процессе в Королевском Суде, – заметил Белый Рыцарь. – Но судили, кажется, не меня. – Как интересно! Расскажите! – попросила Алиса. – А, вспомнил! На судебном процессе, о котором я хочу тебе рассказать, – начал Белый Рыцарь, – подсудимых было четверо, и только один из них был виновен. Да ты их всех, кстати, знаешь! – обрадованно воскликнул он. – Это твои старые знакомые из Страны Чудес: Мартовский Заяц, Чеширский Кот, Болванщик и Лакей-Лещ. Когда Мартовского Зайца спросили, виновен ли Болванщик, то он ответил либо «да», либо «нет», но что именно он ответил, я не помню. Чеширскому Коту строгий судья, Червонный Король, задал один-единственный вопрос: «Виновен ли Лакей-Лещ?» Что он ответил – сейчас я уже позабыл, но точно помню, что он сказал либо «да», либо «нет». У Болванщика помощник судьи, Пиковый Валет, поинтересовался о правдивости показания Чеширского Кота, но я совершенно запамятовал его ответ. После короткого перерыва суд возобновил работу, и был допрошен последний подозреваемый, Лакей-Лещ. Второй помощник судьи, Трефовый Валет, задал ему довольно-таки замысловатый вопрос: «Верно ли, что Чеширский Кот виновен, а Мартовский Заяц сказал правду?» То ли Лакей-Лещ сказал «да», то ли ответил «нет», сейчас уже вылетело у меня из головы. Зато я помню, как сейчас, что из всех показаний только два были ложными. В прошлом месяце, – продолжал Белый Рыцарь, – я встретил Бармаглота и рассказал ему все, о чем ты уже знаешь. В то время я еще помнил, что именно говорил каждый из четырех подсудимых (т.е. «да» или «нет»), и когда сообщил Бармаглоту их показания, он без труда сумел определить виновного. – Знаю, знаю! – перебила его Алиса. – Дальше вы скажете, что, будь у меня дополнительные сведения о Бармаглоте, я непременно должна была бы решить эту задачу. Ведь правильно? – Нет,– задумчиво произнес Белый Рыцарь. – Для того чтобы ты смогла решить задачу, этих данных недостаточно. – А что мне еще необходимо знать? – спросила Алиса.
– А вот что, – продолжал Белый Рыцарь. – Через неделю после моего разговора с Бармаглотом я встретил Плотника, большого знатока и любителя такого рода вопросов, и рассказал ему все, о чем ты уже знаешь. Разумеется, Плотник смог продвинуться в решении задачи ничуть не дальше, чем ты. Однако, подумав, он спросил: «Все ли подозреваемые ответили «да»?». Ответ тогда еще был мне известен, и я откровенно сообщил его Плотнику. Поразмышляв немного, он сказал:«А не могли бы вы вспомнить, говорил ли суду Мартовский Заяц правду или же он лгал?» И на этот вопрос я дал ему ответ, но это не помогло: Плотник так и не смог решить задачу. – Интересно получается! – воскликнула Алиса. – Плотник, зная все то же самое, что и я, не смог решить задачу, а я – должна ее решить? – Разумеется, нет, – успокоил ее Белый Рыцарь, – мой рассказ еще далеко не окончен. – Еще через неделю, – продолжал Белый Рыцарь, – я повстречал Моржа и рассказал ему все то, о чем только что рассказал тебе. Морж после долгого раздумья задал мне вопрос о правдивости показаний Чеширского Кота. Правда, сейчас я уже позабыл, что ответил ему, а тогда я дал исчерпывающий ответ. Но, несмотря на столь обширные сведения, Морж так и не смог определить, кого же суд признал виновным. – Неужели вы думаете, что если Морж и Плотник не смогли решить, кто же виновный, – спросила Алиса, – то это смогу сделать я? Или вы еще, может быть, чтонибудь вспомните или расскажете? – Ну, конечно же, расскажу, – ответил радостно Белый Рыцарь. – Я еще очень многое помню и ничего не скрою от тебя. Вскоре после встречи с Моржом я зашел на чаепитие к Соне-Мыши и во время беседы с ней упомянул об этом процессе, рассказав ей все, что только что рассказал тебе, и, кроме того, сообщил ей о том, что Чеширский Кот и Болванщик то ли оба солгали, то ли оба сказали правду, то ли один из них сказал правду. Но, к сожалению, эта информация ей не помогла: Соня не смогла решить эту непростую задачу. – Вот еще что, – продолжал он свой рассказ. – Полмесяца назад, прогуливаясь по берегу моря, я встретил своего друга, Грифона, и во время нашего разговора вспомнил об этом непростом деле. Грифон очень им заинтересовался, и я все без утайки рассказал ему. Он внимательно выслушал меня, а затем надолго задумался. Потом он спросил, не помню ли я, что ответил на суде Мартовский Заяц: «да» или «нет». Получив от меня ответ и подумав еще немного, он так и не сумел решить, кто же был виноват. На другой день после встречи с Грифоном, гуляя по лесу, я встретил Траляля. Рассказав ему о своих встре-
27
М
Ш
Иллюстрация В.Иванюка
К
чах с Бармаглотом, Плотником, Моржом, Соней и Грифоном, я надеялся, что уж он-то назовет мне имя виновного, тем более что я сообщил ему еще кое-что об истинности показаний виновного: то ли что виновный солгал, то ли что виновный сказал правду. Но, к большому моему разочарованию, и он тоже не смог назвать имя того, кого суд признал виновным. Спустя некоторое время я встретил второго из братцев, Труляля. Вспоминая разные интересные истории, я рассказал ему о ходе недавно закончившегося процесса все то же самое, что только что услышала от меня ты, только не сказал ему о встречах с Грифоном и Траляля, но зато вспомнил показание на суде одного из подозреваемых, о чем и сообщил ему. Что это было за показание, «да» или «нет», и чье оно, сейчас я уже не могу точно вспомнить, но что-то я ему все же сообщил. Тем не менее, Труляля так и не смог назвать мне имя виновного. – Ваш рассказ становится все более интересным, – в задумчивости произнесла Алиса. – Впрочем, извините, что перебила! Продолжайте, прошу вас! – Вчера во время прогулки я встретил нашего общего знакомого Шалтая-Болтая и рассказал ему все,
о чем ты уже знаешь. И о встрече с Бармаглотом, который успешно решил задачу, и о том, как бились над ней Морж, Плотник, Соня, Грифон, Траляля и Труляля, но вынуждены были отступить, несмотря на то что располагали дополнительными сведениями. Шалтай-Болтай тотчас же извлек карандаш и блокнот и принялся что-то писать. Наконец, он покачал головой и произнес: – Данных недостаточно! Вот если бы вы, уважаемый Рыцарь, смогли припомнить, о ком из подсудимых вы сказали Труляля, то тогда, возможно, и я назвал бы вам имя виновного. – К счастью, – закончил Белый Рыцарь, – именно об этой встрече и о подробностях разговора с Труляля я помнил, о чем и сообщил Шалтаю-Болтаю, после чего тот назвал мне имя виновного. – Так кто же он? – чуть не закричала от восторга Алиса. – А вот этого я уже и не помню, – ответил Белый Рыцарь. Но Алиса все же решила эту задачу. А вы?