Андрей Анатольевич Зализняк

Квант 2018, №2 с. 17, 18, 20 Тег RURA

ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ

А.ПИПЕРСКИ

Лингвистические задачи В 1963 году Зализняк опубликовал статью под названием «Лингвистические задачи». В ней он продемонстрировал, что можно анализировать факты неизвестных языков, опираясь на строгую логику в сочетании с самыми базовыми представлениями о том, как устроены тексты на человеческом языке. Так, мы вправе ожидать, что порядок слов в языке не случаен, а подчиняется каким-то закономерностям: например, определение всегда стоит после определяемого слова или всегда перед ним, связанные друг с другом слова располагаются рядом, а не раскиданы в разные концы предложения и т.п. – и тогда применение логических операций позволит нам понять, что есть что в непонятном тексте. Специальных знаний не нужно: например, в статье Зализняка приводится задача, в которой даются 14 фраз на баскском с переводами на венгерский, а дальше читателю предлагается самому перевести три фразы с венгерского на баскский. Автор специально подчеркивает, что это задача для тех, кто не знает ни того, ни другого языка и, таким образом, даже не понимает, что эти фразы значат. Тем не менее, после тщательного анализа примеров задача оказывается разрешимой. Чтобы продемонстрировать, как работает логика в лингвистических задачах, приведем одну из задач Зализняка (1968). Задача 1. Даны три словосочетания таджикского языка с русскими переводами: а) ду–сти хуби x,амсояи шумо – хороший друг вашего соседа; б) x,амсояи ду–сти хуби шумо – сосед вашего хорошего друга;

Окончание. Начало – в предыдущем номере журнала.

в) x,амсояи хуби ду–сти шумо – хороший сосед вашего друга. Задание. Определите, какому русскому слову соответствует по значению каждое из четырех встречающихся здесь таджикских слов. Решение. Прежде всего замечаем, что различие между русскими именительным и родительным падежами (например: сосед и соседа, хороший и хорошего) не отражается в таджикском тексте каким-либо различием в формах слов (поскольку каждое из четырех таджикских слов выступает везде в одной и той же форме). Сравним словосочетания а) и в). Русские переводы здесь имеют вид хороший Z вашего Y-а и различаются только тем, что существительные ‘друг’ и ‘сосед’ поменялись синтаксическими ролями. В таджикском же языке различие только в том, что поменялись местами слова ду–сти и x,амсояи. Отсюда можно заключить, что эти два таджикских слова соответствуют русским существительным. Сравним теперь б) и в). Русские переводы различаются здесь только тем, к какому из двух существительных относится определение ‘хороший’: Z вашего хорошего Y-а и хороший Z вашего Y-а. Опишем переход от б) к в) так: слово ‘хороший’ изменило свое место, из-за чего другие слова автоматически переехали (‘сосед’ – с первого на второе место, ‘вашего’ – со второго на третье). В таджикском же тексте изменение коснулось только слов ду–сти и хуби. Нам надо определить, как описать этот переход: сказать ли, что переставилось слово ду–сти (и это автоматически повлекло за собой передвижение слова хуби), или наоборот. Мы должны передвинуть аналог слова ‘хороший’, но мы уже знаем, что ду–сти – существительное; следовательно, изменение порядка cлов вызвано перемещением слова хуби, которое и значит ‘хороший’; тогда шумо – ‘ваш’. Остается установить значение существительных. Возможны две гипотезы. Проверим первую из них: пусть ду–сти – ‘друг’, а x,амсояи – ‘сосед’. Тогда таджикские словосочетания устроены так: а) друг хороший соседа вашего, б) сосед

ИЗ

ИСТОРИИ

стоятельное, «настоящее») ударение, которое могло падать на любой слог слова, и автоматическое («ненастоящее»). Автоматическое ударение – это и есть то самое усиление на первом слоге. Условно будем обозначать автономное ударение в древнерусских словах привычным способом (ры ’ - ли), а автоматическое – черточкой перед словом ( -были). Возьмем три тройки существительных (возможно, с предлогом), которые до наших дней сохранили древнерусское ударение: грэша – грэшу – за грэшу, женб – женэ – за женэ и ногб – нугу – зб ногу. Вспоминается что-то знакомое: ударение всегда на основе, ударение всегда на окончании и подвижное ударение – это те же самые схемы, которые мы уже видели в работах Зализняка про современный русский язык. В своей книге «От праславянской акцентуации к русской» (1985) он наглядно объяснил, откуда и как эти схемы произошли. Припишем каждой морфеме (корню, окончанию и т.п., а также предлогам, союзам и частицам) одну из трех маркировок: p, o или –. Договоримся, что ударение определяется самой левой стрелкой. Если это p, то автономное («настоящее») ударение падает на отмеченный ею слог; если это o, то автономное («настоящее») ударение падает на слог правее нее; если же стрелок в слове нет, а есть только минусы, слово имеет автоматическое («ненастоящее») ударение. Для того чтобы описать все приведенные выше примеры, достаточно разметить морфемы так: за –, груш p, жен o, ног –, а p, у –. После этого получаем все реально наблюдаемые ударения:

Этот простой алгоритм (с некоторыми добавлениями, которые, разумеется, изложены в работах Зализняка) позволяет полностью описать древнерусское ударение. А что-

НАУКИ

бы потренироваться, сделайте небольшое упражнение.

Упражнение 1. Даны пять глаголов в двух формах прошедшего времени: моглб, моглъ; мы ’ ла, мы ’ ли; жилб, жъли; вы ’ мыла, вы ’ мыли; вы ’ жила, вы ’ жили. Известно, что место современного ударения во всех этих формах совпадает с древнерусским. Задание. Для каждой морфемы, содержащей хотя бы один гласный (приставка вы-; корни -мог-, -мы-, -жи-; окончания -а, -и), укажите ее древнерусскую маркировку ( p, o или –) так, чтобы получить правильное ударение во всех формах. Примечание. Поскольку суффикс прошедшего времени -лне содержит гласного, ему можно не приписывать маркировку или приписать маркировку –.

Как определить ударение по рукописи

Схема, представленная выше, описывает древнерусскую ситуацию, которая затем заметно изменилась. Мы и сами это замечаем: например, сейчас вполне можно сказать за нугу. В своих работах Зализняк очень подробно описал, как изменялось древнерусское ударение. Для этого он проанализировал 89 старинных рукописей и печатных книг с проставленными ударениями. Ударения ставились в текстах далеко не всегда – но иногда получить информацию об ударении можно даже в случае, если ударение не проставлено. Возьмем, например, такую фразу из «Золотого теленка» Ильи Ильфа и Евгения Петрова: На заходе солнца Остап роздал обещанные гостинцы. С каким ударением в ней читается глагол? Ответ следует из знания правил русской орфографии: руздал, потому что иначе было бы написано раздал. Похожую задачу на материале одной древнерусской рукописи и решил Зализняк – только, конечно, гораздо сложнее, потому что правила ему пришлось сначала открыть. Сделаем небольшой экскурс в историю русского языка. Наряду с «обычными» гласными, в древнерусском языке около 1000 года встречались два «особых» сверхкратких гласных: ъ (как ы, но короче) и ь (как и, но короче). Например, слова столъ, годъ и мъхъ ‘мох’ были двусложными (сто-лъ,

КВАН T 2018/№2

го-дъ, мъ-хъ), слова голубь, нужьно ‘нужно’, польза, тьмьно ‘темно’, шьвьць ‘швец’ – трехсложными (го-лу-бь, ну-жь-но, по-льза, ть-мь-но, шь-вь-ць). В XI–XIV веках с ъ и ь происходило изменение, которое можно описать $так:^{4}$ 1) в конце слова гласные ъ и ь выпадают; $^{5}$ 2) далее движемся по слову справа налево; если мы находим ъ или ь, то смотрим на ближайший гласный справа от него: а) если это выпавший ъ или ь, то рассматриваемый на данном шаге ъ или ь проясняется, т.е. превращается в о или е соответственно;

б) в любом другом случае (т.е. если справа стоит «обычный» гласный или прояснившийся ъ или ь) ъ и ь выпадают. В таблице 6 продемонстрировано, как эти правила работают (каждую строку следует читать справа налево). 6 Видно, что в результате этого процесса появилось много слогов, которые оканчиваются на согласный: мох, первый слог в польза и т.п.

Упражнение 2. Проверьте себя: какие слова (не обязательно в начальной форме) получились из древнерусских слов дьнь, львъ, сънъ, пьшено, лъжька, почьсть, льстимъ, льсть, чьтьць, Смольньску?

Таблица 6

4 Эта закономерность была открыта еще до Зализняка и часто называется законом Гавлика в честь чешского лингвиста Антонина Гавлика $(1855–1925).^{5}$ ъ продолжает сохраняться на письме до 1918 года, а ь во многих случаях и до сих пор, обозначая мягкость согласного.

А теперь, после этого экскурса, перенесемся в XIV век. Именно тогда была написана

6 Согласный, который стоял перед выпавшим ь, иногда сохраняет мягкость (голубь, польза), а иногда нет (нужно, темно, швец). Для нашего изложения этот вопрос несущественен.

КВАН T 2018/№2

свободенъ (свободьнъ), свободнwму (свободьному), золото (золото), мwрьскую (морьскую), погребенw (погребено), свитокъ (съвитъкъ), полезно (пользьно), золъ (зълъ). Указание. Помните, что ко времени написания «Мерила праведного» буквы ъ и ь уже не читаются как гласные и о них при определении ударения думать не надо. Подсказка 1. Ровно для пяти из данных слов вы точно можете определить древнерусское ударение (т.е. доказать, что все варианты ударения, кроме одного, невозможны). Подсказка 2. Ровно про три из данных слов вы точно можете сказать, что место ударения в них не такое же, как в современном русском языке.

- - Вот уже почти десять лет я бережно храню один листок бумаги. В 2008/09 году Зализняк читал в МГУ имени М.В.Ломоносова курс по истории русского ударения и дал на дом задание – то, что я только что предложил вам как задачу 3. Проверив мою работу, он исправил одну опечатку и написал:

Рекордные механические параметры жения. Но они почему-то не возникают… (Почему?) Материалы с низким тепловым расширением нужны для метрологии (штангенциркули, микрометры, мерные проволоки) и для других ситуаций – скажем, для маятников часов. Причем кварц для этих целей неудобен. Такие сплавы есть – например, инвар (Fe 64%, Ni 36%). Но размер зависит не только и не просто от температуры. Детали из некоторых материалов при термоциклировании – нагрев-охлаждение-нагрев и т.д. – делают нечто чудовищное. А именно, они изменяют свои размеры, и как (см. рисунки на с.14)! Изучено это явление не слишком хорошо, надежно известно лишь, что для возникновения этих страстей нужно, чтобы либо нагрев, либо охлаждение были быстрыми или же чтобы диапазон изменения температуры захватывал точку фазового перехода. Подробно происходящее при этом рассмотрено, например, в книге В.Коваленко «Теплофизические процессы и электровакуумные приборы» (она есть в Сети). Прочтите эту книгу.

(Начало см. на с. 7) лов и получение вполне определенных значений. Второе важно, если мы соединяем, например, стекло с металлом – а такое соединение есть в любой лампе (и накаливания, и газоразрядной). Это повлекло в свое время разработку стекол и сплавов металлов, имеющих одинаковые или близкие коэффициенты расширения. Для галогеновой лампы это вообще проблема, ибо у нее баллон кварцевый, а расширение кварца на порядок меньше, чем у металлов, которые нам хочется с ним спаять (например, у молибдена Mo). Решается эта проблема так – то место, где ввод спаян с кварцем, сделано из тонкой фольги. В этом случае спай не разрушается при изменении температуры на $1000 \infty C$ – при охлаждении от температуры затвердевания кварца до комнатной, хотя при этом должны были бы возникать большие механические напря-

С тех пор, читая книги и статьи самого Андрея Анатольевича и слушая его лекции, я всегда думал и продолжаю думать, что эти слова в первую очередь характеризуют не мое домашнее задание, а его самого и все то, что он делал. Превосходно. Безукоризненно.