Nicolaus Copernicus, một bài bình luận nhỏ về những giả thuyết mà ông đưa ra về các chuyển động của thiên thể

9

mới và hoàn toàn không giống với mô hình lấy helium làm trung tâm đơn giản mà ông đã bắt đầu. Phần cuối của “Bình luận nhỏ” trông như thế này: “Như vậy, sao Thủy di chuyển chỉ với sự trợ giúp của bảy vòng tròn, sao Kim di chuyển với sự trợ giúp của gót chân, Trái đất với ba vòng tròn và Mặt trăng quay quanh chúng với bốn vòng tròn; cuối cùng, Sao Hỏa, Sao Mộc và Sao Thổ - mỗi vòng đều có sự trợ giúp của một vòng tròn. Như vậy, đối với Vũ trụ sẽ có 34 vòng tròn, với sự trợ giúp của chúng, toàn bộ cơ chế của thế giới có thể được giải thích…”

Lý thuyết Copernicus, giống như nhiều lý thuyết khác (hiện đại hơn), tỏ ra rất hiệu quả trong phép tính gần đúng đầu tiên của nó. Khi cố gắng cải thiện sự đồng tình của mình bằng kinh nghiệm, cô ấy bắt đầu phức tạp hóa và mất đi sức thuyết phục. Tình huống này cho thấy rõ ràng tổ chức của những sai sót trong lý thuyết. Biểu đồ đơn giản này đã được Kepler nhìn ra, ông đã phát hiện ra khuyết điểm chính trong lý thuyết của Copernicus: các hành tinh thực sự chuyển động theo hình elip chứ không phải theo đường tròn, và việc mô tả chuyển động của chúng bằng nhiều đường tròn về nguyên tắc không thể đơn giản. Tuy nhiên, lý luận của Copernicus chứa đựng một khám phá quan trọng. Giả sử rằng tâm của vật lệch tâm đang chuyển động theo hình tròn, ông nhận thấy một điều mà người xưa không để ý: các hành tinh bắt đầu chuyển động không phải theo hình tròn mà theo hình bầu dục. Kepler viết: “Ptolemy có thể phản đối chính đáng việc Copernicus chống lại sự lệch đường đi của các hành tinh so với đường tròn, nhưng tôi không phản đối”.

Hệ thống Copernican không chính xác hơn nhiều so với hệ thống Ptolemaic. Hơn nữa, việc thay đổi hệ quy chiếu không thể thay đổi kết quả tính toán. Tuy nhiên, sự chuyển đổi sang hệ lấy helium làm trung tâm đã thay đổi mọi ý tưởng về cấu trúc của thế giới đến mức ngay sau đó là những khám phá của Galileo và Kepler, và sau đó là sự sáng tạo ra cơ học của Newton. Psestimus, cuốn sách của Copernicus hóa ra lại là nền tảng xây dựng toàn bộ khoa học hiện đại. Theo nghĩa này của từ này, nó được coi là một trong những cuốn sách vĩ đại nhất từng được viết bởi bàn tay con người.

Nicolaus Copernicus
một nhận xét nhỏ về việc cài đặt
họ giả thuyết về chuyển động của thiên thể

Tôi tin rằng tổ tiên của chúng ta đã tạo ra nhiều thiên cầu để duy trì nguyên tắc đồng nhất nhằm giải thích các chuyển động nhìn thấy được của các ngôi sao. Đối với họ, dường như không phải lúc nào họ cũng di chuyển đồng đều. Tuy nhiên, họ đã xem xét khả năng khi một số chuyển động của ngôi sao được thêm vào hoặc kết hợp, ngôi sao sẽ dường như chuyển động không đều so với bất kỳ nơi nào.

Điều này không thể đạt được bởi Calippus và Eudoxus, những người đã cố gắng đạt được lời giải thông qua các vòng tròn đồng tâm và cùng họ giải thích tất cả các đặc điểm chuyển động của các hành tinh, không chỉ áp dụng cho chuyển động quay có thể nhìn thấy của các ngôi sao, mà ngay cả những trường hợp khi, dường như đối với chúng ta, các hành tinh này bay lên phần trên của bầu trời, sau đó hạ xuống, điều này tất nhiên là độ đồng tâm không thể cho phép bằng bất kỳ cách nào. Do đó, điều được coi là tốt nhất là điều này có thể được tái tạo với sự trợ giúp của các vòng tròn lệch tâm và ngoại luân, mà cuối cùng, hầu hết các nhà khoa học đều đồng ý.

Tuy nhiên, mọi thứ mà Ptolemy và nhiều người khác đưa ra về điều này ở những chỗ khác nhau, mặc dù phù hợp với các tính toán bằng số, cũng sẽ gây ra những nghi ngờ đáng kể. Thật vậy, tất cả điều này hóa ra là đủ

10

nym chỉ với điều kiện là cần phải phát minh ra một số vòng tròn gọi là ekvaps. Nhưng sau đó hóa ra ngôi sao đang chuyển động với tốc độ không đổi, không dọc theo quỹ đạo mang nó và không quay quanh tâm của chính nó. Vì vậy, lý luận như vậy dường như chưa đủ hoàn hảo, chưa thỏa mãn tâm trí.

Vì vậy, khi chú ý đến điều này, tôi thường tự hỏi liệu có thể tìm ra một sự kết hợp hợp lý hơn nào đó của các vòng tròn có thể giải thích tất cả những điểm bất thường có thể nhìn thấy được và bản thân mỗi chuyển động sẽ đều đồng nhất, theo yêu cầu của nguyên lý chuyển động hoàn hảo. Tất nhiên, khi tôi bắt đầu giải bài toán khó và gần như không thể giải được bài toán này, tôi vẫn nảy ra ý tưởng làm thế nào có thể đạt được điều này với sự trợ giúp của số lượng quả cầu nhỏ hơn và sự kết hợp thuận tiện hơn so với những gì đã làm trước đây, giá như chúng tôi đồng ý với một số yêu cầu của mình, được gọi là tiên đề. Họ làm theo dưới đây theo thứ tự đó.

Yêu cầu đầu tiên. Không có một trung tâm duy nhất cho tất cả các quỹ đạo hoặc hình cầu thiên thể.

Yêu cầu thứ hai. Tâm Trái đất không phải là trung tâm của thế giới mà chỉ là trọng tâm và tâm quỹ đạo của Mặt trăng.

Yêu cầu thứ ba. Tất cả các quả cầu đều chuyển động xung quanh Mặt trời, có vẻ như nằm ở giữa mọi thứ, do đó trung tâm của thế giới nằm gần Mặt trời.

Yêu cầu thứ tư. Tỷ lệ giữa khoảng cách giữa Mặt trời và Trái đất với chiều cao của bầu trời nhỏ hơn tỷ lệ giữa bán kính Trái đất và khoảng cách của nó với Mặt trời, do đó, so với chiều cao của bầu trời, nó thậm chí sẽ không thể cảm nhận được.

Yêu cầu thứ năm. Tất cả các chuyển động được chú ý gần bầu trời đều thuộc về chính nó, nhưng thuộc về Trái đất. Đó là Trái đất với các yếu tố gần gũi nhất với nó, tất cả đều được chữa lành trong chuyển động hàng ngày xung quanh các sọc không đổi của nó, trong khi bầu trời và bầu trời cao nhất vẫn luôn bất động.

Yêu cầu thứ sáu. Tất cả các chuyển động mà chúng ta nhận thấy ở Mặt trời không phải là đặc thù của nó mà thuộc về Trái đất và quả cầu của chúng ta, cùng với đó chúng ta di chuyển quanh Mặt trời, giống như bất kỳ hành tinh nào khác; do đó Trái đất có một số chuyển động.

Yêu cầu thứ bảy. Mỗi chuyển động trực tiếp và cực của các hành tinh không thuộc về chúng mà thuộc về Trái đất. Vì vậy, chỉ riêng chuyển động này thôi cũng đủ để giải thích một số lượng lớn những điều bất thường có thể nhìn thấy trên bầu trời.

Sử dụng những tiền đề này, tôi sẽ cố gắng trình bày ngắn gọn cách có thể duy trì tính đồng nhất của chuyển động một cách hoàn toàn có trật tự. Tuy nhiên, ở đây, để ngắn gọn, tôi tin rằng cần phải bỏ qua các chứng minh toán học vì chúng nhằm mục đích thảo luận tổng quát hơn. Tuy nhiên, khi mô tả những vòng tròn này, chúng ta sẽ thu hẹp độ lớn của các quỹ đạo thu được, với sự trợ giúp của nó, bất kỳ ai giỏi toán học đều có thể dễ dàng thấy được bố cục các vòng tròn như vậy sẽ phù hợp như thế nào với các phép tính và quan sát số.

Không ai tin rằng chúng ta cùng với những người theo trường phái Pythagore khẳng định một cách nông cạn sự chuyển động của Trái đất; vì điều này anh ta sẽ tìm thấy bằng chứng xám xịt trong mô tả của tôi về các vòng tròn. Rốt cuộc, những lập luận đó, với sự trợ giúp của tự nhiên, chủ yếu cố gắng thiết lập sự bất động của nó, phần lớn dựa vào vẻ bề ngoài; tất cả họ sẽ bỏ cuộc ngay lập tức nếu chúng ta cũng buộc Trái đất phải lành lại trên cơ sở những hiện tượng nhìn thấy được.