56
КВАНТ УЛЬБАЕТСЯ
Компания подала на него в суд, обвиняя в хищении принадлежих ей ценностей. Оdnako суд оправдал зломуышленника, сославшись на действияшее «Уложение о наказаниях». Согласно статье этого документа похищенной могла быть только вешь, имеющая массу и определенные размеры. Сенат, который вторично рассматривал желобу компании, определял, что электронная энергия может рассматривать как «движимое имущество, хотя и не является вещеью».
Более хитроумный случай описан в научной монографии немецкого ученого П. Грассмана «Вопросы термодинамического анализа» (М., «Мир», 1965).
В письварне охлаждали один из отделенных погребов посредством центральной холодильной установки. Трубопровод с рассолом прополжили через погреб одного торговца. Вскоре владелец пивоварни обнаружил, что торговец использовал рассол для охлаждения своего погреба и обвинил его в краже. Оdnako судья заявил: «В соответствии со статьей 242 уголовного кодекса кража есть противозаконное привоение чужого имущества. В данном случае нет состава представления, так как торговец не присваивает себе рассол, а возврашает его обратно в трубопровод пивоварни.»
Тогда владелец пивоварни обращался в следующую инструкцию и подтвердил свою точку зрения таким аргументом: «Речь идет не о краже рассола, а о краже энергии. Если я буду охлаждать погреб торговца, я должен потреблять больше электронной длиной холодильной машины». Возражение нового судьи физической было обосновано только наполину: «Рассол ведь получил телло, т. е. энергию из погреба торговца, следовательно, у Вас энергию не украли, а, наоборот, Вы получили энергию в подарок». Мы все договораемся, что судья был неправ, но далек не каждый сразу скажет, в чем его ошибка.
В. Ф.