Lênin và vật lý

10

S. Vavilov

Lênin và vật lý

Việc so sánh tên V.I. Lênin và vật lý không phải ngẫu nhiên hay nhân tạo. Nhà lý thuyết vĩ đại và người thực hành chủ nghĩa xã hội, Lenin, giống như Marx và Engels, không thể vượt qua được sai lầm của vật lý. Trong số các ngành khoa học tự nhiên khác, vật lý chiếm vị trí trung tâm - vị trí trụ sở chính, tiếp nhận thông tin về thời kỳ đó và gửi kết quả chỉ thị về thời kỳ đó. Về bản chất là một sự trừu tượng, nhưng dựa trên kinh nghiệm và quan sát, vật lý, luôn ở tính tổng quát của nó, đóng vai trò là cơ sở khoa học tự nhiên cho triết học và công nghệ đồng thời. Đây là trường hợp xảy ra vào thời Achimedes, Newton, Maxwell, và điều này hoàn toàn hiển nhiên trong nền vật lý mới.

Cuộc đấu tranh cho vật lý của chủ nghĩa duy vật biện chứng, do Lênin tiếp tục, luôn đi sau Marx và Engels, tất yếu phải phát triển trên chất liệu của các giai đoạn của vật lý mới. Mặt khác, với tư cách là nhân vật chính trị vĩ đại nhất đã tạo dựng nên nhà nước xã hội chủ nghĩa, V.I. Lênin phải lấy vật lý làm công nghệ chính.

Sự chuyển đổi căn bản kỹ thuật của đất nước trước hết đòi hỏi phải tăng cường cơ sở khoa học, vật chất, và tất nhiên, không phải ngẫu nhiên mà ngay từ đầu cuộc cách mạng,

11

Vào thời điểm ngành công nghiệp đặc biệt khó khăn, sớm hơn nhiều nước khác, các viện nghiên cứu vật lý lớn đã được thành lập ở Moscow và Petrograd, với sự tham gia tích cực của V.I. Lenin, việc phục vụ vật lý rộng rãi cho dị thường từ tính Kursk đã được thực hiện *).

Rõ ràng cho đến thời của ông, vẫn chưa có tài liệu nào nêu rõ vai trò của V. I. Lênin đối với sự phát triển của vật lý Liên Xô. Người ta còn biết nhiều hơn nữa về quan điểm của Lenin về vật lý liên quan đến việc phân tích vật lý cơ bản của chủ nghĩa Mác. Cuốn sách “Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa phê bình kinh nghiệm”, xuất bản năm 1909 tại Moscow, trong suốt chiều dài đáng kể của nó liên quan đến vật lý và các nhà vật lý, và phần áp chót của nó, “Cuộc cách mạng mới nhất trong khoa học tự nhiên và chủ nghĩa lý tưởng vật lý” được dành riêng cho vật lý đầu thế kỷ 20.

Thời đại xuất bản Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa phê phán kinh nghiệm chỉ hướng tới vật lý trên toàn thế giới. Trong những năm này, “vật lý mới” đã được tạo ra dựa trên những sự thật bất ngờ về tính phóng xạ, hiện tượng phóng điện khí và các tính chất đáng ngạc nhiên của ánh sáng. Phiên bản đầu tiên của lý thuyết nguyên tử được xây dựng, khái niệm về electron được làm sáng tỏ và có những tranh cãi về sự tồn tại của electron dương. Vào thời điểm này, nguyên tắc tương đối đã được hình thành, bị cai trị bởi sự bất thường của nó đối với nhiều người táo bạo nhất, và lý thuyết lượng tử nảy sinh, vấp phải sự thù địch từ hầu hết mọi phía, bắt đầu từ người tạo ra nó - M. Planck. Đây là kỷ nguyên của sự sụp đổ thực sự của vật lý cổ điển, khi những nền tảng dường như không thể phá hủy mãi mãi của nó bắt đầu rung chuyển - sơ đồ của Newton về không gian và thời gian tuyệt đối, sự bất biến của khối lượng và tính liên tục của tác dụng.

Việc khối lượng của electron phụ thuộc vào tốc độ dường như hoàn toàn bị nghiền nát đối với “mẹ” của vật lý cổ điển… Vài năm sau khi xuất bản cuốn sách của Lenin, năm 1911, trong bài phát biểu tại đại hội quản lý lần thứ hai, Giáo sư N.A. Umov đã mô tả tình hình như sau: “Sự phát triển tiếp theo của vật lý là một quá trình chống lại Vật liệu, kết thúc bằng việc loại bỏ nó. Nhưng bên cạnh hoạt động tiêu cực đó là công việc hình thành một biểu tượng điện từ: nó phải có khả năng mô tả các tính chất của vật liệu.” thế giới, cấu trúc nguyên tử, quán tính, bức xạ và sự hấp thụ năng lượng của nó”*).

Trong bài phát biểu này có những câu cảm thán mà các mũi tên của “Chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩa phê phán kinh nghiệm” đã nhắm tới vài năm trước đó. “Không phải đã đến lúc loại bỏ các vật liệu sao?… Vật chất đã biến mất, sự phát triển của nó đã được thay thế bằng các hệ thống cảm ứng điện liên quan, và trước khi chúng ta tập hợp các vật liệu quen thuộc, một loại điện từ hoàn toàn khác**). Không còn nghi ngờ gì nữa rằng đối với N.A. Umov, với tư cách là một nhà vật lý, thế giới điện từ là một thế giới khách quan, rằng “sự biến mất của vật liệu” chỉ có nghĩa là sự biến mất của khối lượng không đổi kiểu Newton. Nhưng đây không phải là cách các nhà vật lý và nhà vật lý thực hành khoa học tự nhiên nhìn nhận những luzung này. “Sự biến mất của vật liệu” được coi là thử nghiệm. Bằng chứng về sự sụp đổ của vật chất.”

*) Hiện nay, dị thường từ trường Kursk đã trở thành một trong những nguồn cung cấp quặng sắt chính ở nước ta. (Ứng dụng biên tập.)

*) N. A. Umov. Socinnia, tập. III, tr. 408.
**) Như trên, tr. 403-404.

12

V.I. Lênin trên bản đồ GOELRO.

Phá hủy những ý tưởng cơ bản của vật lý cổ điển, đồng thời là hình ảnh quen thuộc của tư duy Venyakovsky, phát triển ở mỗi người do trải nghiệm đau thương, vật lý mới đã phá vỡ ở một số điểm với khả năng tưởng tượng các quá trình một cách trực quan, sử dụng mô hình. Theo đại diện vĩ đại của vật lý cơ học cổ điển W. Thomson: “Ý nghĩa thực sự của câu hỏi: chúng ta là một khái niệm, hay chúng ta không phải là khái niệm của một hiện tượng vật lý? - thuộc tính sau: liệu chúng ta có thể xây dựng mô hình cơ học của riêng mình hay không? Tuy nhiên, có những dữ kiện mới và ý nghĩa của chúng hiện vẫn chưa rõ ràng. Với tình trạng này, ở một giai đoạn phát triển nhất định, cách duy nhất có thể để tạo ra một lý thuyết vật lý là mô tả toán học về các định luật đã tìm ra và ngoại suy thêm các dạng toán học thu được cho đến trải nghiệm mới xác nhận phép ngoại suy.

Kết hợp dữ liệu thực nghiệm và các dạng toán học và dựa vào sơ đồ cổ điển, một nhà vật lý hiện đại xây dựng lý thuyết của mình. Nhưng trên con đường tất yếu này, rất dễ bị cuốn vào sai đường.

Lenin viết: “Thành công lớn của Naturalgonium, “việc tiếp cận những phần tử đồng nhất và đơn giản như vậy của vật chất, các định luật chuyển động cho phép xử lý toán học, dẫn đến sự lãng quên vật chất của toán học. “Vật chất biến mất”, chỉ còn lại các phương trình. Ở một giai đoạn phát triển mới và, được cho là, theo một cách mới, người ta đã đạt được ý tưởng thực sự của Kant: lý tính được quy định bởi các quy luật tự nhiên”*).

Sự sụp đổ của thế giới quan cơ học và sự phát triển mạnh mẽ của chủ nghĩa biểu tượng toán học đã đưa các nhà vật lý đến chỗ không thừa nhận nền vật lý mới một cách ngoan cố, ngoan cố, những nỗ lực vô vọng nhằm giải thích một cách máy móc các hiện tượng phi cơ học,

*) V.I. Lênin. PSS, tập. 18, tr. 326.

14

bùn của thế giới là vật chất chuyển động》*). Phân tích rõ ràng và đơn giản này đã loại bỏ tất cả những màn sương mù huyền bí đã bao trùm con đường phát triển của nền vật lý mới. Chủ nghĩa duy tâm “vật lý” ngày nay “…chỉ có nghĩa là một trường phái tự nhiên học trong một nhánh của tự nhiên đã rơi vào triết học phản động, không thể trực tiếp và ngay lập tức vươn lên từ chủ nghĩa duy vật siêu hình sang chủ nghĩa duy vật biện chứng. Vật lý hiện đại đang và sẽ đi bước này, nhưng nó đang hướng tới phương pháp chân chính duy nhất và phương pháp vật lý tự nhiên chân chính duy nhất không phải trực tiếp mà thông qua các chất khí… Vật lý hiện đại nằm ở sự ra đời. Nó khai sinh ra chủ nghĩa duy vật biện chứng**). Đây là chẩn đoán cuối cùng của Lênin về vật lý mới.

Tất nhiên, cuốn sách của Lenin, được các nhà vật lý đọc kịp thời, sẽ giải phóng các nhà khoa học khỏi nhiều “cuộc khủng hoảng” tưởng tượng tiếp theo, khỏi những kết luận đáng báo động đó.

*) V.I. Lênin. PSS, tập. 18, tr. 296.
**) Như trên, tr. 331-332.

ví dụ đã được đưa ra ở trên; nhưng “Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa kinh nghiệm” chỉ bắt đầu được đọc một cách thực sự, cẩn thận và rộng rãi sau Cách mạng Tháng Mười, và bây giờ không cần phải trình bày chi tiết về cuốn sách mà toàn bộ đất nước Xô Viết, kể cả tất cả các nhà vật lý Liên Xô, học về chủ nghĩa duy vật biện chứng.

Cho đến nay vẫn chưa mất đi ý nghĩa chính trị của nó đối với chúng ta, “Chủ nghĩa duy vật và Chủ nghĩa kinh nghiệm” vẫn quan trọng đối với vật lý mới. Quá trình biện chứng của sự phát triển nhanh chóng của nó, do Lenin dự đoán, đã được chứng minh bằng sức thuyết phục đáng kinh ngạc, và một lần nữa, như trước đây, sự “không thể hòa giải” của những sự thật mới với khuôn mẫu thông thường, sự mâu thuẫn của “lẽ thường” dù đã được cải thiện phần nào đã thúc đẩy các nhà vật lý đi vào chủ nghĩa duy tâm vĩ đại… Con đường của chủ nghĩa duy vật biện chứng không phải ai cũng có thể tiếp cận được. Họ biết nhiều về nó nhưng vẫn cần phải học cách bước đi trên đó, phương pháp Lênin phải được áp dụng vào công việc cụ thể…