10
С. Вавилов
Ленин и физика
Сопоставление имени В. И. Ленина и физики не случайно и не искусственно. Великий теоретик и практик социальизма, Ленин, точно так же как Маркс и Энгельс, не мог пройти mismo физики. Среди прочих естественных наук физика занимает центральное место — положение штаба, получающего сведения о периодии и посылающего свои итоги-директивы обратно на периодию. Абстракция по существу, но опирающаяся на опыт и наблюдение, физика всегдаствие своей общности служит естественным научным основанием одновременного философии и техники. Так было во время Ахимеда, Ньютона, Максвелла, и это совершенно очевидно в новой физике.
Борьба за физicoю диалектического materialизма, продолжаяся Ленинным, всегда за Марксом и Энгельсом, с неизбежностью должна была развиваться на материале этапов новой физики. С другой стороны, как величайший политический дейтель, создавший социальisticое государство, В. И. Ленин необходимо должен был встретиться с физкой как основной техники.
Коренная техническая персетройка страны требовала прежде всего укрепления научного, физическогоFundamenta, и, конечно, не случайно в самом начале революции,
11
В момент исключательно тяжелого состояния промышленности, ранее, чем много другие другие, были учреждены большие физические научно-исследовательские институты в Москве и Петрограде и при живом учасии В. И. Ленина было предприятого широкое физическое обслуживание Курской магнитной аномали *).
До его времени, по-видимому, еще не обработаны документы, конкретно обрисовывающие организацию роль В. И. Ленина в развитие советской физики. Значительно больше известно относительно взглядов Ленина на физку в связи с анализом основных маркстской физики. Книга «Материализм и эмпириокритиизм», опубликованная еще в 1909 году в Москве, на всем своем значительном протяжении касается физики и физков, а предпоследняя ее часть «Новейшая революция в естествознании и физофский идеализм» специально посвящена физике начала XX столета.
Эпоха опубликования «Материализм и эмпириокритиизм» была исключательно направленной для физики во всем мире. В эти годы на неожиданных фактах радиоактивности, на явлениях газовых разрядов и на удивительных свойств света создавалась «новая физика». Строились первые варианты теории атомов, уточнялось понятие об электроне, шли споры о существовании положительного электрона. В это время сформирован принцип относительной отпутнувший свой необъчноностью многих самых смелых, и возникла теория квантов, встречная в штыки почти со всех сторон, начиная от ее создателя — М. Планка. Это была эпоха фактического крушения классического физики, когда заколыхались ее, казалось, навеки несокрушными устон — ньютоновская схема абсолитного пространства и времени, постоянство массы и непрерывность действия.
Факт зависимости массы электрона от скорости казался совершенно сокрушительным для «матери» классического физики… Еще несколько лет спустя после опубликования книги Ленина, в 1911 году, в речи на втором менеджевском съезде профессор Н. А. Умов так характеризовал положение дела: «Последующее развитие физики есть процесс против Materials, окончившийся ее изгнанием. Но рядом с такой отрицательной деятельности tekla работа формирования электромагнитной смвольки: она должна быть оказаться способной к изображению свойств материалов мира, его atomистического строя, инерции, излучения и поглощения энергии»*).
В этой речи встречался восклиния, на которые несколькими годами раныше были направлены стрелы «Материализм и эмпириокритиизма». «Не пора ли изгнать материалы?… Материя исчезла, ее развитиености заменены системами родственных друг друга электрических индуктивов, и перед нами рисунется вместе привчного материалов глубоко отличный от него электромагнитный**). Нет сомнения, что для Н. А. Умова как физика электромагнитный мир был объективным миром, что под «исчезновением материалов» мыслилось только исчезновение ньютоновской постоянной массы. Но не так воспринимались эти luzунги физофами и физофствующими естественными естественнымиателими. «Исчезновение материалов》 считалось эксperиментальным. Доказательством крушения материалов».
*) В настоящее время Курская магнитная аномали стала одним из основных источников железной руды в нашей стране. (Применение редакции.)
*) Н. А. Умов. Социнния, т. III, с. 408.
**) Там же, с. 403—404.
12
В. И. Ленин у карты ГОЭЛРО.
Разрушая основные представления классического физики, являющиеся вместе с тем привчными образами веняочного мышления, развивающимся у каждой человека в результате обиденного опыта, новая физика порывал в несколько пунктах свозможностью представить себе процессы наглядно, на моделих. По словам Великого представителя классического, механического физики В. Томсона: «Истинный смысл вопроса: понятие ли мы, или мы не понятие физического явление? — свойство к следующему: может ли мы построить собственную механическую модель, или нет?». Новые факты были, однako, и оставется теперь в этом смысл неопонятными. При таком положении дела на известной fase развитиявозможен единственный путь создания физической теории — математическое описание найденных законов и дальнейшая экстраполяция полученных математических форм вплоть до нового опыта, подтверждающего экстраполяцию.
Комбинируя опытные данные и математические формы и опираясь на классический схему, современный физик строит свою теорию. Но на этом неизбежном пути чрезвычайно легко увлечется по ложному следу.
«Крупный успех естественногония, — пишет Ленин, — приближение к таким однородным и простым элементам материи, законы движения которых допускают математическое обработку, порождает забвение материи математики. «Материя исчезает», остаются одни уравнения. На новой стадии развития и, якобы, по-новому получается страя кантинская идея: разум предписывается законы природа»*).
Крах механического мироозерцания и громадный рост математической символьки увлекали физков либо в сторону упорного, упрямого непризнания новой физики, безнадежных попыток механического объяснения немеханических явлений,
*) В. И. Ленин. ПСС, т. 18, с. 326.
14
тину мира, как движущейся материи》*). Этот ясный и простой анализ устраняет все мистические туманы, грезившие на пути развития новой физики. Сегодняший «физический» идеализм «…означает только то, что одна школа естественного спыпателей в одной отрасли естественного скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от metaфизического материализма к диалектическому материализму. Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственному верному методу и единственному верной физической естественной не прямо, а загазами… Современная физика лежит в родах. Онарожает диалектический материализм**). Таков окончательный диагноз, поставленный Лениным новой физике.
Книга Ленина, своевременно прочитанная физики, конечно, освооблюдала бы наук от многих последующих воображаемых «кризсов», от тех паничских выводов,
*) В. И. Ленин. ПСС, т. 18, с. 296.
**) Там же, с. 331—332.
примеры которых приводились выше; но «Материализм и эмпирокритизм» по-настоящему, внимательно и много стали читать только после Октябрьской революции, и теперь нет надобности подробно излагать книгу, по которой все Советская страна, в том числе все советские физики, учится диалектическому материализму.
Не утратив для нас и сейчас своего политического значения, «Материализм и эмпирокритизм» по прежнему весба актUALEN для новой физики. Диалектический ход ее стремительного роста, предсказанный Лениным, оправдался с потрясающей убедительностью, и снова, как и прежде, «неприимиримость» новых фактов с привъявным шаблоном, противоречие хотя и несколько усовершенствовавшемся «здравому смыслу» загоняет передко физков в большо идеализма… Дорога диалектического материализма доступна далеко не всем. О ней знают очень многое, но по ней еще надо научиться ходить, ленинский метод должен быть применен к конкретной работе…