Квант

58

Расчет электрических цепей

А. Р. ЗИЛЬБЕРМАН

Существует множество способов расчета электрических цепей, состоящих из батарей и резисторов. Практические любой из них (с простой переменной обозначений) годится и для цепей из батарей и конденсаторов. (А если вы уверенно обращаете с комплектными числами, то так же можно расчитывать любые схемы для переменного тока.) В этой статье будут разобраны два простых способа расчета цепей постоянного тока с резисторами и конденсаторами.

Первый способ годится для сравнительно простых цепей. Пусть нам дана схема, состоящая из батарейки и несколько резисторов. Для расчетов в ветях схемы мы вначале планомерно упрощаем схему, затем параллельно или последовательно соедининые резисторы их эквивалентами. После упрощения схемы до такой степени, что токи в ней найтилегко, мы проводим обратный процесс, находя при этом токи исходных элементов. Способ этот вам хорошо знаком еще с седымого класса.

Разберем несколько пример.

Задача 1. В схеме, изображенной на рисунке 1, найдите ток, текущий по перемычке AB.

Упростим схему, заменив параллельно соедининые резисторы 1 и 3, а также 2 и 4 их эквивалентами. Получилась простая цепь с общим сопротивлением

R=R1R3R1+R3+R2R4R2+R4R = \frac{R_1 R_3}{R_1 + R_3} + \frac{R_2 R_4}{R_2 + R_4}

и общим током

I=UR=UR1R3+R2R4.I = \frac{U}{R} = \frac{U}{R_1 R_3 + R_2 R_4}.

Напряжение на резисторах 1 и 3 равны, значит, I1:I3=R3:R1I_1:I_3 = R_3:R_1. Но I1+I3=II_1 + I_3 = I. Тогда

59

I1=IR3R1+R3,I3=IR1R1+R3.I_1 = I \frac{R_3}{R_1 + R_3}, \quad I_3 = I \frac{R_1}{R_1 + R_3}.
Аналогично
I2=IR4R2+R4,I4=IR2R2+R4.I_2 = I \frac{R_4}{R_2 + R_4}, \quad I_4 = I \frac{R_2}{R_2 + R_4}.
Теперь найдем ток через перемычку ABAB:
IAB=I1−I2=U(R2R3−R1R4)R1R3(R2+R4)+R2R4(R1+R3).I_{AB} = I_1 - I_2 = \frac{U(R_2R_3 - R_1R_4)}{R_1R_3(R_2 + R_4) + R_2R_4(R_1 + R_3)}.
Из полученного выражения видно, что при условии R1:R2=R3:R4R_1:R_2=R_3:R_4 ток через перемычку равен нулю. Это часто используется для точного измерения неизвестного сопротивления.
Рассмотренный метод хотя и прост, но очень громоздок. Кроме того, он не универсален — далеко не всякий схему удается так упростить. Например, если на рисунке 1 заменить перемычку резистором, в получившейся схеме не оказывается ни параллельно, ни последовательно соединительных resistоров.
Второй, более удобный, способ расчета основан на разумном выборе неизвестных для составляемых впоследствии уравнений.
Рассмотрим неразветвленный участок цепи, содержащий резistor и источник тока (рис. 2). Согласно закону сохранения энергии, ток на этом участке равен
I=φA−φB−ER+r,I = \frac{\varphi_A - \varphi_B - \mathcal{E}}{R + r},
откуда видно, что для нахождения токов в каждой из ветвей достаточно знать потенциальы на ее концах (точнее — разности потенциальов). Точки соединения неразветвленных участков цепи называют узлами, отсюда и название способа — метод узловых потенциальов.
Итак, в качестве неизвестных величины выберем потенциальы узлов схемы. Удобно потенциаль одного из них — любого — положить равным

![Puc. 1.](Puc. 1.)

![Puc. 2.](Puc. 2.)

![Puc. 3.](Puc. 3.)

![Puc. 4.](Puc. 4.)

Нулю (тогда потенциальы остальных узлов — это напряжения, измененные относительно выбранного нами узла). Уравнения для определения узловых потенциальов записьюется для токов, которые в текущей и вытекают из них: сумма втекающих в узел токов равна сумме вытекающих. Если в схеме NN узлов, то неизвестных потенциальов оказывается на один меньше (напомним, что потенциаль одного из узлов мы задаили сами). Значит, нужно написать уравнения для токов всех узлов, кроме одного. (Если мы все-tаки написем уравнения для всех узлов, то быстро убедимся, что одно из них — любое! — лишнее, его можно получить, комбинируя остальные уравнения.)

В качестве примера разберем такую задачу.
Задание 2. Найдите ток через напряжение RR, подключенную к параллельно соединительным батареем с ЭДС E1\mathcal{E}_1 и E2\mathcal{E}_2 и внутренними сопротивлениями r1r_1 и r2r_2 (рис. 3).
Перерисумем схему так, как изобравено на рисунке 4, и зададим φA=0\varphi_A = 0. Теперь достаточно задаить потенциаль точки BB, чтобы выразить все токи в схеме. Для узла BB:
E1−φBr1+E2−φBr2=φBR,\frac{\mathcal{E}_1 - \varphi_B}{r_1} + \frac{\mathcal{E}_2 - \varphi_B}{r_2} = \frac{\varphi_B}{R},
откуда потенциаль точки BB
φB=E1/r1+E2/r21/r1+1/r2+1/R,\varphi_B = \frac{\mathcal{E}_1/r_1 + \mathcal{E}_2/r_2}{1/r_1 + 1/r_2 + 1/R},
и ток напряжения
I=φBR=E1r2+E2r1R(r1+r2)+r1r2.I = \frac{\varphi_B}{R} = \frac{\mathcal{E}_1 r_2 + \mathcal{E}_2 r_1}{R(r_1 + r_2) + r_1 r_2}.

Иогда вопрос в задаче формулируют иначе: можно ли параллельно соединительные батареи (E1\mathcal{E}_1, r1r_1 и E2\mathcal{E}_2, r2r_2) заменить эквивалентной батареей и каковы должны быть (если

60

заменить можно!) ее ЭДС и внутреннее сопротивление? Для ответа на эти вопросы нужно попытаться выражение, полученное для тока напряжки, приведи к виду

I=EэквR+rэкв.I = \frac{\mathcal{E}_{\text{экв}}}{R + r_{\text{экв}}}.

Если получится, то это и будет ответ на оба вопросы. В нашем случае все просто:

I=(E1r2+E2r1)/(r1+r2)R+r1r2/(r1+r2),I = \frac{(\mathcal{E}_1 r_2 + \mathcal{E}_2 r_1) / (r_1 + r_2)}{R + r_1 r_2 / (r_1 + r_2)},

Eэкв=E1r2+E2r1r1+r2,rэкв=r1r2r1+r2.\mathcal{E}_{\text{экв}} = \frac{\mathcal{E}_1 r_2 + \mathcal{E}_2 r_1}{r_1 + r_2}, \quad r_{\text{экв}} = \frac{r_1 r_2}{r_1 + r_2}.

(Отметим, что любую систему из батараек и резисторов, подключенную к внешней цепи двумя проводами, можно заменить эквивалентной батараей. Доказательство этого положения выходит за пределы школьной программы.)

Решим теперь более сложную задачу.

Задача 3. В схеме, изображенной на рисунке 5, найдите сопротивление между точками A и B.

Проще всего рассуждать так: подключит к этим точкам батараю с заданным напряжением U, найдем ток через батараю и рассчитаем общее сопротивление по формуле R=U/IR = U/I. Нарисуем получившуюся схему (рис. 6) и положим φA=0\varphi_A = 0. Тогда потенциаль точки B известен: φB=U\varphi_B = U. Обозначим потенциаль точки C через φ1\varphi_1, точки D — через φ2\varphi_2. Запишем два уравнения — для узла C:

−(U−φ)C1+φC2+φC3=0,-(U - \varphi) C_1 + \varphi C_2 + \varphi C_3 = 0,

откуда φ=C1UC1+C2+C3.\varphi = \frac{C_1 U}{C_1 + C_2 + C_3}.