Phim về một nhà toán học xuất sắc
Bản dịch tự động sơ bộ, chất lượng thấp: có thể còn lỗi và câu chữ chưa tự nhiên. Bản này sẽ được thay bằng bản dịch tốt hơn. Bản gốc →
22
một khung “tương đương”, mặt phẳng của nó được xác định bởi hướng của chùm ánh sáng tới. Và nếu góc θ tạo nên mặt phẳng của khung theo hướng cảm ứng từ trường không bằng 90° thì khung sẽ quay trong từ trường (giống như khung có dòng điện trong động cơ điện thông thường). Trong thí nghiệm mà chúng tôi mô tả, θ ≈ 45°, và mômen quay tác dụng lên hệ quy chiếu tương đương làm cho toàn bộ mẫu quay. Khi hình trụ quay, ngày càng có nhiều vùng bề mặt của nó lọt vào dưới chùm ánh sáng. Xi lanh sẽ quay liên tục.
Nếu bạn hiểu cơ chế của hiệu ứng PEM, bạn sẽ có thể trả lời câu hỏi sau: hướng quay của hình trụ có thay đổi không nếu hướng của trường được đặt theo hướng ngược lại?
Bài tập
- Dấu hiệu của θ là gì. d.s. Hiệu ứng PEM trong chất bán dẫn loại n và loại p?
- Vẽ đồ thị của θ. d.s. Hiệu ứng FEM phụ thuộc vào cường độ ánh sáng. Xin lưu ý rằng khi được chiếu sáng, độ dẫn điện bán dẫn σ bao gồm hai thành phần - độ dẫn tối σ ′, không phụ thuộc vào cường độ ánh sáng và phép cộng aN (hằng số a), tỷ lệ thuận với cường độ của ánh sáng tới N: σ = σT + aN.
- Để sự hấp thụ ánh sáng xảy ra ở độ sâu vừa đủ của mẫu. Sự phá hủy các chất mang phát ra ánh sáng trên bề mặt DAT xảy ra nhanh hơn so với phần lớn mẫu. Xác định dấu của θ. d.s. Hiệu ứng FEM.
Bộ phim
về một nhà toán học xuất sắc
Evariste Galois (1811-1832), nhà toán học kiệt xuất người Pháp, mới đi vào lịch sử khoa học*). Ông không có thời gian để viết nhiều tác phẩm. Trong ấn bản tiếng Nga, những bài viết và bản phác thảo thô của ông chỉ chiếm 120 trang trong một cuốn sách nhỏ. Tuy nhiên, ông có lý khi coi một trong những người sáng tạo ra đại số hiện đại, một số đại số dễ hiểu mang tên ông: lý thuyết Galois, nhóm Galois, trường Galois, phần mở rộng Galois…
E. Galois. quan tâm đến câu hỏi sau: các hệ số của một phương trình đại số bậc n phải thỏa mãn những điều kiện cần và đủ nào để giải được phương trình bán kính? Trước cái chết chí mạng cắt ngắn cuộc đời anh, trong một đêm, E. Galois đã trình bày kết quả của mình trong một lá thư gửi cho một người bạn, đưa ra đáp số
Ảnh: Marro Garriba trong vai Evariste Galois.
(Báo “Pazze Sera”)
đối với câu hỏi được đặt ra. Tuy nhiên, bộ máy do E. Galois phát triển có một tầm quan trọng vượt xa phạm vi của bài toán đã chỉ định và là cơ sở cho sự phát triển hơn nữa của đại số.
Cuộc đời của Evariste Galois, ngắn ngủi và bi thảm, tràn ngập sự sáng tạo của người Nhật và đấu tranh chính trị, đã không ngừng thu hút sự chú ý của nhiều nhà nghiên cứu và nhà văn. Tại đây bạn có thể điền vào những cuốn sách nổi tiếng viết về số phận của nhà khoa học này:
A. Dalma “Evariste Galois - nhà cách mạng và nhà toán học”
(M., “Fizmatgiz”, 1960);
L. Infeld “Evariste Galois - người được chọn trong số các vị thần”
(M., “Đội cận vệ trẻ”, 1966).
Hình ảnh E. Galois của Teler hiện trên màn hình.
“Tôi không có thời gian”
Một bộ phim gồm ba phần về nhà toán học vĩ đại người Pháp sắp được chiếu trên màn bạc ở Ý. Bộ phim gọi nó là: “Tôi không có thời gian.” Tác giả của nó, nhà biên kịch Ansano Gianarelli (kịch bản được viết bởi ông cùng với nhà báo và nhà viết kịch nổi tiếng Edoardo Sanguineti), tiết lộ cuộc đời kịch tính ngắn ngủi và sống động của Galois trong bối cảnh những sự kiện quan trọng nhất của Elohi: những năm cuối đời của Napoléon, sự phục hồi của Bourbon, cuộc cách mạng năm 1830, sự xuất hiện của giai cấp vô sản trên đấu trường lịch sử.
Các nhà phê bình đặc biệt chú ý đến việc thể hiện vai chính của nam diễn viên trẻ Marro Garriba. Đóng góp to lớn cho việc tạo ra bộ phim truyền hình được thực hiện bởi một nhà tư vấn khoa học, một nhà toán học nổi tiếng trong nước, một giáo viên và biên tập viên của tạp chí Riforma della Scuola, và nhà báo Lucno Lombard Radice. Anh ấy biểu diễn ở đây với tư cách hoàn toàn mới đối với anh ấy… với tư cách là một diễn viên. Radice lần đầu tiên đóng vai một giáo sư toán học - người duy nhất có thể đánh giá cao thiên tài của Galois, người đã làm việc trong bầu không khí hoàn toàn hiểu lầm và nghi ngờ từ phía các đại diện của khoa học hàn lâm chính thức.
- “Văn học nhạc cụ”, 1977, số 8.