Квант

51

IO. Метт

Три стандартные задачи

Поводом для этой статьи послужили грубыые ошибки, допускаемые иногда школьниками при решении некоторых стандартных задач.

Задача 1. Решить систему
{x4−1330x−23=0,x4−1319x−144=0.\begin{cases} x^4 - 1330x - 23 = 0, \\ x^4 - 1319x - 144 = 0. \end{cases}

Порой предлагается такое «решение»: вычтя из первого уравнения системы (1) второе уравнение, получим уравнение −11x+121=0-11x+121=0, открываем x=11x=11. Оdnako нетрудно заметить, что найденное значение не является решением ни одного из данных уравнений: их свободные члены на 11 не делятся. В чем же ошибка?

Дело в том, что уравнение
−11x+121=0,-11x+121=0,
имеющей единственное решение x=11x=11, является только следствием системы (1), оно не равно сcilно ей: всякое решение системы (1), действительно, является решением уравнения (2), но не наоборот. Поэтому пока можно сделать лишь выбор: если система (1) имеет решение, то оно единственное и является решением уравнения (2). Подставляя x=11x=11 в систему (1) или рассуждая, как выше, делаем окончательный выбор: система (1) решений не имеет.

Задача 2. При каких значениях параметра kk сумма квадратов корней уравнения
4x2−28x+k=04x^2 - 28x + k = 0
равна 22,5?

Obviously the same task as above:

x12+x22=(x1+x2)2−2x1x2.x_1^2 + x_2^2 = (x_1 + x_2)^2 - 2x_1x_2.

Если x1x_1 и x2x_2 — корни уравнения (3), то по теореме Виета
x1+x2=7 и x1x2=k/4.x_1 + x_2 = 7 \text{ и } x_1x_2 = k/4. Тогда из (4) k=53k=53.

Но это число нельзя считать ответом задачи 2, так как оно было получено в дополнительном предложении, что корни существуют, то есть, что уравнение (3) имеет решение. Однако при k=53k=53 дискриминант уравнения (3) 142−4k14^2-4k отрицательен и уравнение решений не имеет. Таким образом, правильный ответ в задаче 2 — «ни при каких».

Задача 3. В какой точке функция
y=(2+sin⁡x)(6−sin⁡x)y = (2+\sin x)(6-\sin x)

принимает наиболее значение на числовой прямой?

Один школьник предложил следующей «изящное решение» этой задачи (беда только в том, что оно неверно):

Как известно, если данное положительное число надо разложить на два слагаемых так, чтобы их произведение было наиболее широким, эти слагаемые надо взять одинаковыми (задча № 501 в пособии «Алгебра и начала анализа 9»). Посокльку
(2+sin⁡x)+(6−sin⁡x)=8,(2+\sin x) + (6-\sin x) = 8,

функция (5) принимает наиболее значение на RR при 2+sin⁡x=6−sin⁡x2+\sin x=6-\sin x, то есть при x=2x=2 — абсурд! Поэтому этот школьник сделал выбор, что функция (5) экстремальный значений не имеет.

Решив эту задачу общим способом (использования произвольную), легко найти, что функция (5) имеет экстремальные значения в точках, для которых cos⁡x=0\cos x=0, именно, ymin⁡=7y_{\min}=7, ymax⁡=15y_{\max}=15.

В чем же ошибка первого рассуждения? А дело в том, что в задаче 3 решет не о числах, а о функциях, и нужно нам утверждение, обобщающее вышеприведенное, звучит так: если всё о пределенная функция ff принимает в какой-то точке x0x_0 значение c2\frac{c}{2}, то функция
g(x)=f(x)⋅[c−f(x)]g(x) = f(x) \cdot [c-f(x)]
(Окончание см. на c. 60)