Беседа с К. П. Феоктистовым
49
Беседа с
К. П. Феоктистовым
— Константин Петрович, с того дня, когда человек впервые ступил на Луну, прошло 20 лет. Для большиства наших читателей этот день — далекая история, это было еще «до них», и вред ли они могут представить себе, каковые были тогдашие очищения людей на Земле. Как бы вы их выразили?
— 20 июля 1969 года мы поглядывали на Луну с необычными, новыми очищениями. Вроде бы как всегда видит в небе то ли изображение, то ли действительное небесное тело. Но сейчас тамходят люди — Армстронг и Олдрин… Как страно — мы здесь, а они — там, в этой золотистой сверкающей стране, на фантастическом от нас расстоянии в 400 000 километров! Вот уж именно момент самовывлечение человека. Ну, а американцев, естественно, в особенности.
Самовоспрятие людей как индивидуальной (и верующих, и атеистов) одинаково стимулирует их к понску нового, к расширенному сферы понимания, действия и жизни. Правда, чаше это проявляется в чисто «геометрическом» смысле. Тут обычно, психологически понятное, логическое не убедительное представление: различия достижимого мира, мы получаем возможность узнать больше о мире и, может быть, что-то новое о своем месте в нем и о самих себе. Для большиства это представление и было движущей силой Лунного проекта. И событие 20 июля 1969 года воспринималось, по словам Армстронга, как «огромный скачок для человека».
Впечатляющий размах и впечатляющий результат. Полный успех.
Понятна и естественная тогдашняя эйфория разработчиков проекта и, наверное, большиства американцев: «Мы на Луне!… Это мы на Луне, а не эти вечно отсталшие, произbaюшие в своих дотах и в своих административно-иерархических структурах русские… Естественное положение в мичеческих исследований восстанавливано (и наш представжет!)… To, что раньше все мы воспринимали как некоторую абстракцию, некоторую красочную и неизменную деталь на небе, оказалось тоже миром, по которым можно ходить,ездить, его можно
Я не припоминаю каких-либо особых чучеств, которые испытывал в этот момент, кроме того, что страная быть осторожным, хотел убедиться, что ступить на эту поверхность безопасно…
Нейл Армстронг
50
потрогать… Это историческое достижение. И оно наше!»
Эмоционально для всех это всемирное шоу, конечно, значило много: чувствовать себя соучастником этого необыкновенного путешествия и приключения, ощуть Луну под своим ногами…
Тут и еще раз можно поздравить и американцев, и всех нас с годовщиной прекрасного достижения. Да, конечно. Но…
— Но?
— Но есть и что-то комнительное, какое-то неудовлетворение. Высадака Н. Армстронга и Э. Олдрина на Луну явились началом реализации Лунного проекта. С 1969 по 1972 год американцы доставили на Луну 6 экспедиций. Что следует зачислить в плос Лунного проекта? 12 человек, побивавших на Луне, в целом, все вместе, прошли и проехали по ее поверхности около 100 километров. Около 400 килограммов лунных камней было доставлено на Землю. Но сами по себе эти камни никогда (кроме, может быть, сельнологически и геохимиков) не дали прициппально новый и ценной информации.
Может быть, была получена какая-то другая существенная информация? Вроде бы нет.
Положительные эмоции и представки США — да, конечно. Но «25 миллиардов за представя» — именно во столько обещался США первый полет астронавтов на Луну — звучит немного смешно. И печально. Ведь в убиток можно списать и те космические программы, которые можно было осуществить на эти громадные средства…
— Как же получилось, что «практичные американцы оставили свой выбор на Луне? Кто сделал этот выбор?
— Тут надо вернуть назад и вспомнить конец 50-х — начало 60-х годов.
1957 год — Советский Союз запустил первый во международный ракету и первый искусственный спутник Земли.
1961 год — Советский Союз осуществил первый полет человека в космос.
Почему возникло такое положение? Почему мы оказались впереди, несмотря на громадный технический и технологический потенциаль США?
Дело в том, что тогдашние ракеты и космические аппараты, космические
Человеку судьбой было предначерто рано или поздно высадиться на Луне. Этот вызов стоял перед ним с тех пор, как человек впервые взглянул на Луну, и он неизбежно должен был принять его.
Эдвин Олдрин
52
Мне не хотелось бы, чтобы создалось такое впечатление, как в базе «Лиса и виноград», но сегодня я не вижу причин огорчатся, что мы не вложили больше сил и средства для того, чтобы оказаться на Луне.
— И все-tаки, какое место — с точки зрения развития космической техники и технологически заимает Лунная экспедиция?
— Работы над Лунным проектом начались еще в начале шестидесятых годов. За эти годы американцы в результате огромной и хорошего скопированной работы создали не только корабль «Аполлон» и пакет «Сатурн-5», но и гигантскую экспериментальную базу, огневыстены для отработки пакетных двигаателей, оборудования для подготовки пакет и кораблей к запуску, средства управления полетом. Вся эта работа в целом была выдающимся техническим доступением. Но и отдельные части этой работы являются замечательным успехом. Тут оценка может носить субъективный характер. Я бы отметил следующее:
водородно-кислородный двигаатель второй ступени пакеты-носителя «Сатурн-5», примерно в 1,3 раза более эффективный, чем жидкостьные пакеты двигаатели, работающие на кислороде и керосине или на других компонентах;
спускаемый аппарат, в котором космосоваты возврашает на Землю. Достижения являются здесь создание защиты аппарата при возврашения его в атмосферу Земли со второй космической скоростью (около 11 км/c). Эта скорость резко усложняет задачу борьбы с телловыми потоками, идущими от высокотемпературной плазмы на корпус аппарата;
система вертикальной пакетной посяdkи на поверхности Луны;
система автономного сбыжения лунной кабины и основного блока на орбите спутника Лунны (при возврашения лунная экспериментия стартовала с поверхности в лунной кабине, выходила на окололунную орбиту, сбижалась с основным блоком и переходила в него);
электроимущее генераторы, работающие на водороде и кислороде;
технические средства, бортовая система управления полетом, которые стали поворотным моментом в комплектсе средства управления космическими полетами. Они обеспечивают оперативную обработку информации, поступающей с кораблей, возможность оперативного анализа, разработки рекомендаций и быстрый их передачи на борт кораблей в виде радиокоманд, указаний или советов экипажу. Наверное, надо бы отметить и другие достинения (материалы, производство жидкого водорада и т. п.).
Все это, несомненно, выдающие результаты. И все-tаки…
— И все-tаки?
— Что касается Лунной программы — поезд ушел — она реализована. Но тут есть урок для будущего.
Правильно ли была выбрана космическая цель США в начале 60-х годов? Это вовремя было сделано или рано? Складем, почему именно сегодня нам оказывается необходимым создать электрическую лампочку, открыть структуру ядра, попететь в космос, высадиться на Луну? Или осуществить революцию? Ответ, вроде бы, оченьiden — «потому что именно сегодня это оказалось возможным!»
Отнюд не всегда так. Особенно в этом случае. Особенно если учесты гигантские средства, выделенные на Лунную программу. Для меня она не только достинение, но и один из примеров неудачного или неправильно опередленной цели.
Ведь проблемы выбора цели передаются целыми народами. Можно вспомнить более близкий нам пример из области выбора политических целей. Например, что было целым Октябрьской революции, а что — средствами…
— А если вернуть в космос? В печати сейчас рассматривается вопрос о виделении суммы порядка 100 миллиардов dollars или рублей для осуществления совместной советско-американской экспедиции на Марс…
— СAMA поставновка задачи — истранить 100 миллиардов на градиозное космическое предприятие (с согласия
53
налогоплательщиков!) — мне не представляется абсурдной. За удовлетворение общееловесского любопытства или за крупную эффективную космическую программу нужно платить.
Но, принимая решение, выбирая цель, надо крепко думать!
Почему Марс? Есть ли заметные шансы найти что-то совершенное необъяснное и очень ценное на Марсе?
Вообще-то, может быть. Если, например, найти на Марсе живые организмы, хотя бы на уровне грибков или бактерии. Суметь привезти их живыми на Землю и установить механизм их воспроизводства. Понять, какой это механизм. Такой же, как у земных organisms, или совершенно другой? Найти ответ на вопрос о происклении жизни на Земле — «самозарождение» или «посев»? Или найти на Марсе следы пребывания разумных существ. Чрезвычайно интересно. Но каковы шансы обнаружить на Марсе живые организмы или следы цивилизации? Боюсь, что они, мягко говоря, невелики.
Почему же Марс? Разве нет других действияного острых, интригуоших вселенских тайн, которые можно было «раскопать» за 100 миллиардов?
Например, создать комплекс астрофизических инструментов в космосе (большие телескопы, в том числе и радиотелекопы), которые позволили бы рассмотреть центр нашей Галактики, близкийшую на окранны Вселенной или даже на северный методический поиск сигналов других цивилизации.
Или присутствить к решению градинозной всемирной хозяйственной задачи — к созданию сети orbitальных электростанций и соответствующих приемных наземных станций, что должно быть возможностью получить экологически чистую систему энергоснабжения Земли. Для решения этой задачи пришлось бы создать действительное решение ракеты-носителей, делевые космические буксиры, пленочные солнечные батареи, гигантские антенны для передачи энергии на Землю в радиоапазоне, сложное оборудование orbitальных солнечных электростанций…
Возвращаясь к сегодняшему дню, квадцатилетнему юбилею первого лунной экспедиции, я бы сказал следующее. Один из главных результатов осуществления программы высадки на Луну — это еще одно наполнение о том, что при выборе целей градинозных, дорогостяхх предприятий необходимого очень тщательное взвешивание вариантов, изучение их, проработка. Чтобы наиболее удачно и не во вред себе найти правильное соответствие цель — возможности, чтобы затрачиваемые средства и успешное соответствование результату.
После последней экспедиции на Луну (1972 г.) было высказано предложение, что до конца нынешнего столета человека больше не вернет туда. Похоже, так оно и будет. Когда же состояние сельма экспедиция? Каковы будут задан и кто ее организует? может быть, ответать на эти вопросы придетя вам, дорогие читатели?…