Pushkin và khoa học chính xác

28

V. Vâng. Frenkel

Pushkin và khoa học chính xác

“Pushkin tội nghiệp”

Hai năm trước, khi đang thư giãn trên chiếc ghế dài trong khu vườn công cộng Leningrad, tôi vô tình chứng kiến ​​cuộc trò chuyện sau đây: “Tội nghiệp Pushkin,” một phụ nữ trẻ nói với người hàng xóm khi gấp lại số mới nhất của “The Week”. “Họ không để lại không gian sống cho người đàn ông.” Bây giờ họ đang viết “Pushkin và Khoáng vật học” - về những viên đá quý trong cuộc đời ông.”

… “Pushkin và các ngành khoa học chính xác.” Liệu danh hiệu này có gây ra tiếng thở dài tiếc nuối tương tự hay không, liệu nó có vẻ quá kiêu căng, thể hiện sự tôn vinh ở một mức độ nào đó đối với thời trang? Suy cho cùng, chúng ta không nói đến việc sử dụng các phương pháp toán học mới trong nghiên cứu thơ của nhà thơ (một chủ đề khá ý nghĩa đang được các nhà toán học lớn phát triển). Chúng ta sẽ chỉ xem xét cách một số thuật ngữ khoa học thuần túy được phản ánh trên các trang tác phẩm của Pushkin. Sự khởi đầu của thế kỷ trước được đánh dấu bằng những khám phá đáng chú ý về vật lý, hóa học và toán học. Cũng thú vị không kém nếu đối với một nhà thơ luôn nỗ lực “bắt kịp thời đại” trong mọi việc, những lời nhắc đến như vậy rất hiếm hoặc thường xuyên.

Từ điển ngôn ngữ Pushkin

Trả lời câu hỏi ở mức độ nào các ngành khoa học chính xác nhận thấy sự phản ánh trực tiếp (và ở một mức độ nào đó bên ngoài) của chúng trong các tác phẩm của Pushkin hóa ra không phải là một nhiệm vụ khó khăn. Sự thật là nhân dịp kỷ niệm 150 năm ngày sinh của nhà thơ, Viện Văn học Nga (Nhà Pushkin) đã xuất bản “Từ điển ngôn ngữ Pushkin”. Đây thực sự là công việc cơ bản! Mỗi tập trong số bốn tập của Từ điển có 800 trang; đây là tập hợp tất cả những từ ngữ được Pushkin sử dụng trong các tác phẩm thơ và văn xuôi của ông (bao gồm cả những bức thư). 16.000 từ, được sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái, được giải thích theo nghĩa đã được đặt ra vào thời của Pushkin. “Tần suất” sử dụng chúng được chỉ định và một liên kết được cung cấp cho tập và trang của ấn bản Học thuật toàn bộ tác phẩm của nhà thơ (được chuẩn bị và xuất bản nhân dịp kỷ niệm 100 năm ngày mất của nhà thơ, vào cuối những năm ba mươi), trong đó từ tương ứng xuất hiện.

Vì vậy, có một “Từ điển” ngôn ngữ của Pushkin, cách dễ nhất để bắt đầu là viết ra những từ liên quan trực tiếp đến các ngành khoa học chính xác mà Pushkin có thể sử dụng và tìm kiếm chúng trong đó. Đây chính xác là những gì tác giả của bài viết này đã làm. Và số lượng “hit” hóa ra rất ít.

Tình huống này phù hợp với hình ảnh “truyền thống” của Pushkin, người mà theo hồi ức của chị gái Olga, người đã khóc khi còn nhỏ

31

ông viết: “Vật lý tồi, nhưng quả là một ý tưởng táo bạo!”
Hãy để chúng tôi đưa ra một ví dụ mà nhận xét của Puskin không kém phần phù hợp.
Trong bài thơ nổi tiếng “Chân dung”, dành tặng người đẹp Zakrevskaya, ông viết:

Với tâm hồn rực lửa của bạn,
Với những đam mê giông bão của bạn
Hỡi những người vợ phương Bắc, giữa các bạn
Cô ấy thỉnh thoảng xuất hiện
Và vượt qua mọi điều kiện của thế giới
Phấn đấu cho đến khi mất đi sức mạnh,
Giống như một sao chổi vô luật pháp
Trong vòng tròn tính toán của các ngôi sao sáng.

Tuy nhiên, rõ ràng là chuyển động của sao chổi cũng được tính toán kỹ lưỡng (đều đặn), cũng như chuyển động của các thiên thể: không có “nhà lập pháp” nào vĩ đại hơn tự nhiên. Nếu đôi khi đối với chúng ta, hành vi của các đối tượng của nó trái với quy luật, điều đó đơn giản có nghĩa là chúng ta chưa biết những quy luật khác phức tạp hơn mà chúng tuân theo!

Cuối cùng chúng ta hãy chỉ ra câu châm ngôn nổi tiếng của Pushkin, trong đó ông tái hiện cuộc tranh luận giữa các đại diện của các trường phái triết học khác nhau thời cổ đại liên quan đến sự tồn tại của khái niệm chuyển động mang tính chất vật lý. Biểu tượng này, được viết bằng Mikhailovsky vào mùa thu năm 1825, được gọi là “Phong trào”:

Không có chuyển động, nhà hiền triết bradata nói.
Người kia im lặng và bắt đầu bước tới trước mặt anh.
Anh không thể phản đối mạnh mẽ hơn;
Mọi người đều khen ngợi kế hoạch đáp số.
Nhưng thưa quý vị, đây là một sự việc buồn cười
Một ví dụ khác xuất hiện trong đầu:
Suy cho cùng, mỗi ngày mặt trời đều đi trước chúng ta,
Tuy nhiên, Galileo bướng bỉnh đã đúng.

The “sage of bradata” is the ancient Greek philosopher Zeno of Elea (5th century BC), and his “other” opponent is Antisthenes (born around 440 BC). Trong tám dòng của biểu tượng này, tư thế tuyệt vời với khả năng và khả năng biểu cảm đáng kinh ngạc đã truyền tải được bản chất của cuộc tranh chấp; the final lines are intended to warn those who considered Antisthenes’s “đáp số plan” exhaustive: Pushkin recalls the Galilean (Copernican) heliocentric system of the world, according to which the movement of the Sun is apparent, illustrating the relative nature of this movement.

To give an idea of ​​the depth with which Puskin scholars delve into the history of the emergence of Poz’s poems, into the explicit and hidden meaning of each of their lines, I note that an exhaustive analysis of Puskin’s “Movement” in one of the articles by Academician M.P. Alekseev chứa 18 trang văn bản dày đặc.

Nhận xét kết luận

The listed examples are, of course, illustrative in nature and are only a “zero approximation” to the substantive topic “Pushkin and Science.” Mối liên hệ sâu sắc của Pushkin với khoa học đương đại rất đa dạng. Chúng bao gồm một cách có hệ thống các mối quan hệ của ông với một số nhà khoa học (chủ yếu là các học giả về nhân văn). Tuy nhiên, trong số những người phi nhân đạo có “Nga Cali-

32

mạnh ) - nhà phát minh thay thế P. Schilling, người đã nhận được một tác phẩm “ma thuật” như vậy nhờ tài năng này. Schilling trở nên nổi tiếng không chỉ vì phát minh ra “điện báo bán hàng”; Những phát minh của ông trong lĩnh vực hàng hải và công trình nghiên cứu về điện của ông đều được biết đến. Chủ đề “Pushkin và Humboldt*” thu hút sự chú ý và cũng đã được phát triển.

Đối với báo chí Nga 20-30 năm. Có thể nói, trong thế kỷ qua, việc xuất bản các bài báo khoa học đại chúng có tính chất truyền thống. Tác phẩm “Đương đại” của Pushkin cũng có một diện mạo mới về mặt này. Nhà xuất bản của ông không muốn chỉ in lại các bài phê bình khoa học phổ thông từ các tạp chí nước ngoài - ông đã nhờ phóng viên của mình, P. B. Kozlesky, một nhà ngoại giao chuyên nghiệp và một người có học thức sâu rộng, viết chúng. Các bài viết của Kozlovsky đã được đăng trên hai trong số bốn số báo trọn đời của tờ Sovremennik của Nga. Đầu tiên trong số đó là “Phân tích Niên giám Paris,” theo thuật ngữ hiện đại, lời giải cho ấn phẩm này, được xuất bản dưới sự giám sát của Thư ký Viện Hàn lâm Khoa học Pháp, François Arago. Trong lời giải sâu rộng của mình, Kozlovsky không chỉ nói về những thành công mới nhất của khoa học Pháp mà còn nhiệt tình ủng hộ việc phổ biến giáo dục ở quê hương ông, ở Nga. Nhiệm vụ vừa cao cả vừa dũng cảm, nếu chúng ta nhớ rằng trong mắt chế độ chuyên quyền, sự giác ngộ đồng nghĩa với tự do. Bài báo tiếp theo của Kozlovsky, xuất bản trong tập 3 của Sovremennik, có tựa đề “Về niềm hy vọng”. Đây là bài trình bày phổ biến đầu tiên về nền tảng của lý thuyết xác suất trong văn học Nga. Lúc đó chúng ta vẫn chưa có số hạng cuối cùng và Kozlovsky đề xuất gọi lý thuyết này là “lý thuyết tiện lợi”. Thật thú vị khi thấy trên các trang của Sovremennik, bên cạnh vị trí của Pushkin, Zhukovsky, Tyuchev, các công thức đại số, tam giác Pascal và thậm chí cả đồ thị mà Kozlovsky đã hoàn thành bài viết của mình.

*) Bá tước Cagliostro (tên thật Joseph Balsamo (1743-1793)) là một avantori, nổi tiếng với đủ loại “phép thuật”. Tuy nhiên, tên của ông không chỉ đồng nghĩa với chủ nghĩa tiên phong và chủ nghĩa lang băm, mà nói chung với bất kỳ trí tưởng tượng ấn tượng và choáng ngợp nào của khán giả. Trong bối cảnh này, người ta nên hiểu sự giác ngộ được ban cho Schilling, một phù thủy thực sự, người đã tiết lộ cho mọi người những “phép lạ thông thường” mà khoa học chân chính chứa đựng.

**) Alexander Humboldt (1769-1859) - nhà tự nhiên học và địa lý học người Đức. Đã đi du lịch nhiều nơi ở Nam và Trung Mỹ. Mùa xuân năm 1829 ông đến Nga. Tại St. Petersburg, ông đã gặp nhiều nhà khoa học và nhà văn, trong đó có P. A. Vyazemsky và A. S. Pushkin. Cùng năm đó, anh thực hiện chuyến đi nửa ngày tới Siberia. Mối liên hệ khoa học của ông với các nhà khoa học Nga vẫn tiếp tục trong suốt cuộc đời lâu dài của ông.