Квант
Математический кружок

Расстояние между центроидами двух систем точек

Скопец З. А.


МАТЕМАТИЧЕСКИЙ КРУЖОК

Расстояние между центроидами двух систем точек

З. А. Скопец

Рассмотрим систему из nn точек A1,A2,…,AnA_1, A_2, \ldots, A_n, произвольно расположенных в пространстве. Допускается, чтобы отдельные (или даже все) точки этой системы совпадали. Порядок точек безразличен.

Центроидом системы точек A1,…,AnA_1, \ldots, A_n называется такая точка OO, для которой выполняется векторное равенство

OA→1+OA→2+…+OA→n=∑i=1nOA→i=0⃗.(1)\overrightarrow{OA}_1 + \overrightarrow{OA}_2 + \ldots + \overrightarrow{OA}_n = \sum_{i=1}^{n} \overrightarrow{OA}_i = \vec{0}. \quad (1)

Из этого определения непосредственно не вытекает существование центроида. Поэтому докажем, что каждая система точек имеет центроид и притом единственный.

Выберем в пространстве систему точек A1,A2,…,AnA_1, A_2, \ldots, A_n, зададим произвольно точку MM, которую примем за начало векторов, и еще некоторую точку OO (рис. 1). Тогда можно написать

OA→1=MA→1−MO→,\overrightarrow{OA}_1 = \overrightarrow{MA}_1 - \overrightarrow{MO},
OA→2=MA→2−MO→,\overrightarrow{OA}_2 = \overrightarrow{MA}_2 - \overrightarrow{MO},
…………\ldots \ldots \ldots \ldots
OA→n=MA→n−MO→.\overrightarrow{OA}_n = \overrightarrow{MA}_n - \overrightarrow{MO}.

Предположим, что точка OO — центроид данной системы точек. Просуммировав почленно эти равенства, получим с учетом (1)

0⃗=MA→1+MA→2+…+MA→n−n⋅MO→.\vec{0} = \overrightarrow{MA}_1 + \overrightarrow{MA}_2 + \ldots + \overrightarrow{MA}_n - n \cdot \overrightarrow{MO}.

Отсюда находим

MO→=1n(MA→1+MA→2+…+MA→n)=1n∑i=1nMA→i.(2)\overrightarrow{MO} = \frac{1}{n}(\overrightarrow{MA}_1 + \overrightarrow{MA}_2 + \ldots + \overrightarrow{MA}_n) = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n} \overrightarrow{MA}_i. \quad (2)

Проведя вычисления в обратном порядке, мы легко убедимся, что точка OO, определяемая равенством (2), удовлетворяет соотношению (1), то есть является центроидом. Таким образом, существование центроида доказано. Остается доказать единственность. В самом деле, возьмем точку O′O', отличную от OO. Тогда

O′A→1=O′O→+OA→1,…,O′A→n=O′O→+OA→n.\overrightarrow{O'A}_1 = \overrightarrow{O'O} + \overrightarrow{OA}_1, \ldots, \overrightarrow{O'A}_n = \overrightarrow{O'O} + \overrightarrow{OA}_n.

Складывая эти равенства и учитывая (1), получаем

O′A→1+…+O′A→n=n⋅OO′→;\overrightarrow{O'A}_1 + \ldots + \overrightarrow{O'A}_n = n \cdot \overrightarrow{OO'};

так как точка O′O' отлична от OO, то O′O→≠0⃗\overrightarrow{O'O} \neq \vec{0} и n⋅O′O→≠0⃗n \cdot \overrightarrow{O'O} \neq \vec{0}, то есть

O′A→1+…+O′A→n≠0⃗.\overrightarrow{O'A}_1 + \ldots + \overrightarrow{O'A}_n \neq \vec{0}.

Таким образом, никакая отличная от OO точка O′O' центроидом системы точек A1,…,AnA_1, \ldots, A_n не является. Этим завершено доказательство существования и единственности центроида системы nn точек. Кроме того, указан метод построения центроида (см. (2)).

Докажем теперь следующее утверждение.

Т е о р е м а 1. Пусть O1O_1 — центроид системы точек A1,…,AmA_1, \ldots, A_m и O2O_2 — центроид системы точек

39

40

В B1,…,BnB_1, \dots, B_n. Тогда центрод OO системы всех m+nm + n точек A1,…,Am,B1,…,BnA_1, \dots, A_m, B_1, \dots, B_n лежит на отрезке O1O2O_1O_2 и удовлетворяем условию ∣O1O∣:∣OO2∣=n:m|O_1O| : |OO_2| = n : m.

Доказательство. Для точки OO, лежащей на отрезке O1O2O_1O_2 и удовлетворяющей условию ∣O1O∣:∣OO2∣=n:m|O_1O| : |OO_2| = n : m, имеем mOO⃗1+nOO⃗2=0⃗\vec{mOO}_1 + n\vec{OO}_2 = \vec{0}. (3)

Убедимся, что точка OO — центрод системы всех m+nm + n точек. В самом деле, так как O1O_1 — центрод системы точки A1,…,AmA_1, \dots, A_m, то согласно (2) имеем

OA⃗1+OA⃗2+⋯+OA⃗m−m⋅OO⃗1=0⃗.(4)\vec{OA}_1 + \vec{OA}_2 + \dots + \vec{OA}_m - m \cdot \vec{OO}_1 = \vec{0}. \quad (4)

Аналогично, из того, что O2O_2 — центрод системы точки B1,…,BnB_1, \dots, B_n, получаем

OB⃗1+OB⃗2+⋯+OB⃗m−n⋅OO⃗2=0⃗.(5)\vec{OB}_1 + \vec{OB}_2 + \dots + \vec{OB}_m - n \cdot \vec{OO}_2 = \vec{0}. \quad (5)

Складывая почленно соответствия (3), (4), (5), получаем

OA⃗1+⋯+OA⃗m+OB⃗1+⋯+OB⃗n=0⃗,\vec{OA}_1 + \dots + \vec{OA}_m + \vec{OB}_1 + \dots + \vec{OB}_n = \vec{0},

а это и означает, что OO — центрод системы точки A1,…,Am,B1,B2,…,BnA_1, \dots, A_m, B_1, B_2, \dots, B_n.

Следствие. Пусть A1,…,AmA_1, \dots, A_m — некоторые системы точки kk — натуральное число, меньше mm. Выберем из A1,…,AmA_1, \dots, A_m какие-либо kk точек, и пусть O′O' — их центрод, а O′′O'' — центрод оставшихся m−km - k точек. Тогда все получающие таким образом отрезки O′O′′O'O'') проходят через одну точку OO (центрод системы точки A1,…,AmA_1, \dots, A_m) и делятся в этой точке в отношении (m−k):k(m - k) : k.

Из доказанной теоремы и этого следствия можно получить ряд выводов. Прежде всего из теоремы 1 при m=n=1m = n = 1 находится, что центрод двух точек A,BA, B совпадает с серединой соединяющего их отрезка. Далее, при m=2,n=1m = 2, n = 1 получаем из теоремы 1, что центрод OO трех точек A1,A2,BA_1, A_2, B лежит на отрезке, соединяющего DD отрезка A1A2A_1A_2 с точкой BB, причем ∣DO∣:∣OB∣=1:2|DO| : |OB| = 1 : 2. Отсюда следует, в частности, если точки A1,A2,BA_1, A_2, B не лежат на одной прямой, то центрод этой системы точки совпадает с точки пересечения медиан треугольника A1A2BA_1A_2B (см. рис. 2; эту точку называют центром тяжестни треугольника).

Для случая четырех точек получаем (при m=3,n=1m = 3, n = 1) следующее. Предположим, что никакие три из четырех точек A,B,C,DA, B, C, D не лежат на одной прямой, и соединим какую-либо из этих точек с центром тяжестни треугольника, имеющего вершины в трех других точек; может эти четырех точек

41

ре отрезка пересекаются в одной точке O и делятся в ней отношений 3 : 1.
Через эту же точку O проходят еще три отрезка, получающие, если середины отрезков с концами в двух точках соединить с серединами отрезков с концами в двух других точках.

Заметим, что эти утверждения справедливы для четырех точек не только на плоскости, но и в пространстве. Из них, в частности, следует, что две средние линии четырехугольника и отрезок, соединяющий середины диагоналей, пересекаются в одной точке O, которая служит общей серединой всех трех отрезков.
А для точек в пространстве можно дать еще такую формулировку: отрезки, соединяющие вершины tetraэдра с центрами тяжестями противолежных граней, пересекаются в одной точке O (называемой центром тяжестии tetraэдра) и делятся в ней отношений 3 : 1, считая от вершины; через эту же точку O проходят три отрезка, соединяющие середины противолежных ребер, причем O служит общей серединой этих трех отрезков.

Отметим еще случай пяти точек.

Пусть A, B, C, D, E — такие пяты точек, никакие четыре из которых не лежат в одной плоскости.
Соединив каждую точку с центром тяжестии tetraэдра, имеющего вершины в четырех остальных точках, получим пяты отрезков, пересекающих в одной точке O; через эту же точку будут проходить еще десять отрезков, каждой из которых соединяет середину отрезка с концами в двух точках с центром тяжестии треугольника, имеющего вершины в трех остальных точках.

Формула Лагранжа

Пусть O — центroid системы точек A₁, …, Aₘ и M — произвольная точка. Тогда, как мы видели выше, справедливо соотношение (2). Берияскаяярный квадрат*), получаем

∣M⃗O∣2=1m2(M⃗A1+⋯+M⃗Am)2=1m2[∣M⃗A1∣2+⋯+∣M⃗Am∣2+2∑i<jM⃗Ai⋅M⃗Aj].|\vec{M}O|^2 = \frac{1}{m^2} (\vec{M}A_1 + \dots + \vec{M}A_m)^2 = \frac{1}{m^2} \left[ |\vec{M}A_1|^2 + \dots + |\vec{M}A_m|^2 + 2 \sum_{i < j} \vec{M}A_i \cdot \vec{M}A_j \right].

Но

2M⃗Ai⋅M⃗Aj=∣M⃗Ai∣2+∣M⃗Aj∣2−(M⃗Aj−M⃗Ai)2=∣M⃗Ai∣2+∣M⃗Aj∣2−∣A⃗iA⃗j∣2.2 \vec{M}A_i \cdot \vec{M}A_j = |\vec{M}A_i|^2 + |\vec{M}A_j|^2 - (\vec{M}A_j - \vec{M}A_i)^2 = |\vec{M}A_i|^2 + |\vec{M}A_j|^2 - |\vec{A}_i \vec{A}_j|^2.

Складывая эти соотношения для всех пар i, j, где i < j, получаем

2∑i<jM⃗Ai⋅M⃗Aj=(m−1)(∣M⃗A1∣2+⋯+∣M⃗Am∣2)−∑i<j∣A⃗iA⃗j∣2.2 \sum_{i < j} \vec{M}A_i \cdot \vec{M}A_j = (m - 1) \left( |\vec{M}A_1|^2 + \dots + |\vec{M}A_m|^2 \right) - \sum_{i < j} |\vec{A}_i \vec{A}_j|^2.

Подставляя (6’) в соотношение (6), находим (после упрощения):

∣M⃗O∣2=1m(∣M⃗A1∣2+⋯+∣M⃗Am∣2)−1m2∑i<j∣A⃗iA⃗j∣2.|\vec{M}O|^2 = \frac{1}{m} \left( |\vec{M}A_1|^2 + \dots + |\vec{M}A_m|^2 \right) - \frac{1}{m^2} \sum_{i < j} |\vec{A}_i \vec{A}_j|^2.

Соотношение (7) представляет собой известную формулу Лагранжа, выражающего квадрат расстояния от точки M до центроида O системы точек A₁, …, Aₘ через квадрат расстояния от точки M до точки Aᵢ и квадрат расстояния |Aᵢ Aᵢ|.

Расстояние между центроидами

Пусть, наконец, данные системы точек A₁, …, Aₘ и B₁, …, Bₙ. Вычислим расстояние d между центроидами O₁ и O₂ этих систем, полагая известными все взаимные расстояния между точками первого системы, все взаимные расстояния между центроидами Aᵢ и Aᵢ.

*) Скалярное произведение вектора a, на вектор b обозначает через a · b; равно |a| · |b| · cos α, где |a| — длина вектора, а α — угол между векторами a и b; поэтому скалярный квадрат a, a = |a|² = |a|².

42

Ду точками второй системы и взаимные расстояния каждой точки одной системы до каждой точки другой.
Введем обозначения:
∣AiAj∣=aij,∣BsBt∣=bst,|A_i A_j| = a_{ij}, |B_s B_t| = b_{st},
∣ApBq∣=cpq.|A_p B_q| = c_{pq}.
Как выясено выше (см. (7)),
d2=∣O1O2∣2=1n∣O1B1∣2+…d^2 = |O_1 O_2|^2 = \frac{1}{n} |O_1 B_1|^2 + \dots
⋯+∣O1Bn∣2)−1n2∑s<tbst2,\dots + |O_1 B_n|^2) - \frac{1}{n^2} \sum_{s < t} b_{st}^2,
∣O1Bh∣2=1m(∣A1Bh∣2+…|O_1 B_h|^2 = \frac{1}{m} (|A_1 B_h|^2 + \dots
⋯+∣AmBh∣2)−1m2∑i<jaij2,\dots + |A_m B_h|^2) - \frac{1}{m^2} \sum_{i < j} a_{ij}^2,
(где kk — любое из чисел 1, 2, …, nn). Подставляя соответствия (8’) в формулу (8), получаем окончательно (после очередных упрощений):
d2=∣O1O2∣2=1mn∑p,qcpq2−d^2 = |O_1 O_2|^2 = \frac{1}{mn} \sum_{p, q} c_{pq}^2 -
−1m2∑i<jaij2−1n2∑s<tbst2.- \frac{1}{m^2} \sum_{i < j} a_{ij}^2 - \frac{1}{n^2} \sum_{s < t} b_{st}^2.

По этой формуле и вычисляется в самом общем случае расстояние между центроидами двух систем точек.

Примеры

  1. Пусть дан треугольник A1B1B2A_1 B_1 B_2. Центroid O1O_1 системы, состоящий из одной точки A1A_1, совпадает с A1A_1, центroid O2O_2 системы точек B1,B2B_1, B_2 совпадает с серединой [B1B2][B_1 B_2] (рис. 3).

В этом случае [O1O2][O_1 O_2] есть медиана треугольника A1B1B2A_1 B_1 B_2. Имеем
d2=12(∣A1B1∣2+∣A1B2∣2)−d^2 = \frac{1}{2} (|A_1 B_1|^2 + |A_1 B_2|^2) -
−14∣B1B2∣2.- \frac{1}{4} |B_1 B_2|^2.

  1. Пусть дан четырехугольник A1A2B1B2A_1 A_2 B_1 B_2. Центroid O1O_1 системы точек A1,A2A_1, A_2 совпадает с серединой отрезка A1A2A_1 A_2, центroid O2O_2 системы точек B1,B2B_1, B_2 совпадает с серединой отрезка B1B2B_1 B_2 (рис. 4).

Воспользовемся формулой (9):
d2=14(∣A1B1∣2+∣A1B2∣2+d^2 = \frac{1}{4} (|A_1 B_1|^2 + |A_1 B_2|^2 +
+∣A2B1∣2+∣A2B2∣2−∣A1A2∣2−+ |A_2 B_1|^2 + |A_2 B_2|^2 - |A_1 A_2|^2 -
−∣B1B2∣2).- |B_1 B_2|^2). (10)

Эта формула, выражющая квадрат расстояния между серединами противоположных сторон четырехугольника через квадраты его сторона и диагоналей, известна как формула Эйлера. Здесь вид четырехугольника произвольный: он может быть выпуклым, самопересекающимся, неплоским.

Если центроиды отрезков A1A2A_1 A_2 и B1B2B_1 B_2 совпадают, то четырехугольник есть параллелограмм, и мы получаем известную зависимость между сторонами и диагоналями параллелограмма. Отметим, что (поскольку d2≥0d^2 \geq 0) из формулы (10) следует, что ∣A1B1∣2+∣A1B2∣2+∣A2B1∣2+∣A2B2∣2≥∣A1A2∣2+∣B1B2∣2|A_1 B_1|^2 + |A_1 B_2|^2 + |A_2 B_1|^2 + |A_2 B_2|^2 \geq |A_1 A_2|^2 + |B_1 B_2|^2, то есть сумма квадратов всех сторон

43

Четырехугольника всегда не меньше суммы квадратов его диагоналей. Развенство имеет место лишь при d=0d = 0, то есть в том и только в том случае, если A1A2B1B2A_1A_2B_1B_2 — параллелограмм.

  1. Найдем расстояние от точки A1A_1 до центрада системы точек B1,B2,B3B_1, B_2, B_3 (рис. 5). В этом случае имеем (по формуле (7))

d2=13(∣A1B1∣2+∣A1B2∣2+∣A1B3∣2)−19(∣B1B2∣2+∣B2B3∣2+∣B1B3∣2).d^2 = \frac{1}{3} \left( |A_1B_1|^2 + |A_1B_2|^2 + |A_1B_3|^2 \right) - \frac{1}{9} \left( |B_1B_2|^2 + |B_2B_3|^2 + |B_1B_3|^2 \right).

Это соответствие, выражающее расстояние от вершины A1A_1 теграэдра A1B1B2B3A_1B_1B_2B_3 до центрада. Противоложей грани B1B2B3B_1B_2B_3 через квадраты ребер теграэдра, известно как формула Лейбница. В частности, все четыре точки могут принадлежать одной плоскости или даже одной прямой.

Уражнения

  1. Докажите, что сумма квадратов расстояний любой точки окружности, описанная за счетношение, выражающее расстояние от вершины A1A_1 теграэдра A1B1B2B3A_1B_1B_2B_3 до центрада. Докажите, что сумма ∣A1∣2+∣A2∣2+∣A3∣2|A_1|^2 + |A_2|^2 + |A_3|^2 не зависит от взаимного расположения точки PP и QQ окружности ω\omega, сумма ∣PA∣2+∣PB∣2+∣PC∣2+∣QA∣2+∣QB∣2+∣QC∣2|PA|^2 + |PB|^2 + |PC|^2 + |QA|^2 + |QB|^2 + |QC|^2 сохраняет постоянное значение.

  2. На окружности даны nn точек. Через центрад каждой n−2n-2 точек проводится прямая, перpendикулярная к прямой, проходящей через две остальные точки. Докажите, что Cn2C_n^2 построенных прямых пересекаются в одной точке (ортоценте данной системы точек).

Сформируйте и решите аналогичную задачу для случая, когда данные nn точек принадлежат одной сфере.

Советы начинающих репетиторам
(см. с. 35)

Но одновременно заботьсь о репутации бессредбренника. Никогда нельзя не несколько раз подчеркинуть, что вам движет не корысть, а исключительно желание себя разумное, доброе и, по возможности, вечное. Нет большей разности для вашего души, чем чувство, что вы умножили общество еще на несколько достойных членов.

Раздав вопросы, удините в другую комнату и займите свой своим делом. Более сильные ученики сначала справиться со своим заданием, а затем помогут отстающим. Это разовет в них чувство коллективизма, стол необходимое вузе.

К середине занятия разгоритняя живая дискусия на спортивные темы. Ни в коем случае не менее ребрами. Пусть они, покидая вас, с нетерпенем ждут следующей встречи, во время которой можно будет продолжить увлекательную беседу.

В конце урока не забудьте раздать домашнее задание, заранее переписанное из старых, давно забытых учебников и оформленное в виде новых экзаменационных билетов. Попросите учеников хранить содержимое билетов в тайне. Это производит сильное впечатление.

За качество занятый не беспокоятесь. Усвойте главное — юноши и девушки пришли к вам исключительно ради своих отцов и матерей, а данный предмет волнует их меньше всего. Единственное, о чем следует позаботиться, — чтобы еще до наступления экзаменов все расчеты с родителями были закончены.

В заключение этого важно важно пункта еще два полезных совета. Поскольку вам совершенню безразлично, какой именно предмет использовать для материальной поддержки, рекомендуем остатковиться на математике.

(Продолжение см. на с. 68.)