52
Постоянная становится переменной
С. С. ВАЛЛАНДЕР
Пояснить асимптотическое поведение решения при .
(Г. Дж. Липкин, из сборника «Физики шутят», М., «Мир», 1966)
В серьеных математических работах часто и в современно различных ситуациях встречается следующая идея: зафиксировать переменные величины и менять постоянные. В этой заметке мы показем, как с помощью этой идеи решается задача М7996):
Найдите два решения уравнения
и доказите, что у него нет других решений.
Это внешне эффективное уравнение какется малоприсособленным к решению элементарными методами. Obviously уравнение подобного вида решается из сообщений монотности. Для примера рассмотрим решение задачи М799a): Найдите одно решение уравнения и доказите, что у него нет других решений.
Искомый корень легко угадаать: (проверьте!). А других решений нет, потому что, разделив обе части уравнения на :
мы получим в левой части убывшуюую функцию от , а в правой — возрастаюшую.
Однако применить сообщения монотности к уравнению (1), судя по всему, трудно (хотя нельзя, конечно, исключать возможность того, что более хитрые рассудения этого типа могут привести к целю). Действительно, уравнение (1) имеет два решения — и . Как же доказать, что других решений у него нет?
Попробуем воспользоваться тем, что левая и правая части уравнения имеют положую структуру , причем сумма оснований в обеих частях одна и та же — благодаря этому уравнение имеет решение . Запишем уравнение (1) в виде
и рассмотрим функцию (Это решаюший момент: в исходном уравнении мы фиксируем переменную и начинаем менять постоянные). Мы должны доказать, что равенство (3), то есть , невозможно при и . Для этого достаточно установить, что при каждой значении , кроме 0 и 1, функция monotonна, по крайней мере на промежутке .
Найдем произвольную (по ) функция и показем, что она сохраняет знак на отрезке [2; 3] (при ; 1). Разберем отдельно три случая — , и .
При , очевидно ; следовательно, убивает и .
При и имеем и , то есть и .
Наконец, при и
то есть и .
Итак, уравнение (3) (или (1)) не имеет корней, отличных от 0 и 1.
Точно так же можно доказать, что любое уравнение вида при , и имеетровно два решения — 0 и 1 (в нашей задаче , ).
Приведем еще одно решение задачи М7996), опирающееся на ту же идею. (Его нашли некоторые читатели).
Отсутствие отрицательных корней уравнения (1) вытекает из того, что при и в то же время . При рассмотрим функцию . Поскольку , функция убивает. Следовательно, . А так как , справедливо неравенство
Позному . Аналогично разберется структей — с той разницей, что в (4) вместо знаков > получаются знаки <.
В заключение сформулируем сходную по условияю, но более сложную задачу:
Сколько решение имеет уравнение ?