Приемы решения irrationalных уравнений подробно разбирались в статье А. М. Григорьева «Иrrationalные уравнения» («Квант» № 1, 1972). Но общий пример не всегда является наилучшим. В этой статье на трех примерах демонстрируется один метод, позволяющий быстро и «красиво» решать неокторые (на самом деле не только irrationalные) уравнения.
Пример 1. Решить уравнение:
x−30+2x+4=8.
Решение. ОДЗ определяется системой неравенств
{x−30≥0,2x+4≥0,
откуда
x≥30.
Далее можно действовать так. Возведем обе части в квадрат, получим:
x−30+2x+4+22x2−56x−120=64,
22x2−56x−120=90−3x.
Нам снова предстоит возвести обе части этого уравнения в квадрат*):
8x2−224x−480=8100−540x+9x2,
x2−316x+8580=0,
x1,2=158±1582−8580=158±16884=158±128;
x1=286,x2=30.
*) В данном случае уже из последнего уравнения видно, что x≤30, и надо проверить лишь x=30, но это случайность.
Проверка показывает, что x1=286 — построенный корень, а x2 удовлетворяет условиям задачи.
Ответ: x=30.
Уравнение мы решили, это потребовало двукратного возвведения в квадрат и проверки корней. Нет ли более простого решения?
Мы уже определили ОДЗ: x≥30. Нельзя ли при решении данного уравнения сразу этим воспользоваться? Попробуем.
ОДЗ допускает: x=30 и x>30. Проверим x=30. Подставим значение x=30 в данное уравнение:
30−30+60+4=8,
0+8=8,
8=8.
Получили тожество. Следовательно, x=30 является корнем данного уравнения. Тепер остается проверить x>30.
При x>30 имеем x−30>0,
2x+4>8,
откуда
x−30+2x+4>8.
Следовательно, любое x>30 не удовлетворяет уравнению. Остается единственный ответ: x=30.
что противоречит условию задачи. Остается единственный ответ: x=12.
Пример 3. Решить уравнение:
x(x+1)=x+3−1+x21.
Решение. Сгруппируем члены уравнения так:
x2+x+1+x21=x+3.
Возведем обе части в квадрат:
x2+x+1+x21+
+2(x2+x)(1+x21)=x+3,
2x2+x+1+x1=x+3−x2−x−1−x21,
2x2+x+1+x1=2−(x2+x21).
Известно, что x2+x21≥2, но x2+x+1+x1≥0, поэтому x2+x21=2 и x2+x+1+x1=0.
Первое равенство возможно, когда x2=1, откуда x1=1;x2=−1, а второе x2+x+1+x1=0 тогда, когда x=−1. Проверка показывает, что x=−1 является корнем уравнения.