...и в плутоватости почасту упражнялись

КВАНТ УАБІБАЕТСЯ

… и в плутоватости почасту упражнялись

Инодда слова, научатанные курсивом, много несправаемые тех, которые научатаны прямым шрифтом…
Видно, что и в древности немалую к писанию склонность имели и в плутоватости почасту упражнялись.
Козьма Прутков

Иные «исторические» материалы уже столько раз опровергались, что само упоминание их расценивается как шутка.
Вот и в «Кванте» (№ 9 за 1984 г., с. 30) был напечатан курсивом эпиграф к стате «Закон Архимеда»:
«…фурвин (мешок) сделал, как мяч большой, надул дымом позанным и волочим, от него сделал летлю, сел в нее, и неистая сила подняла его выше березы…
(рассказ о полете подъящего Крякутного в Рязани в 1731 году)».

Эти «сведения» были якобы обнаружены «внуком Крякутного» (сплошные кавычки) в начале прошло века в старинной рукописи. Речь в ней идет о полете на воздушном шаре некоого лица духовного звания, будто бы состоящемся задолго до полета братьев Монгольфье. Продержавись болееста лет в ранге правдивого свидетельства, войдя в серверные изделия как факт и даже отразившись на почтовой марке (в 1956 году к «225-летию полета»), эта информация была затем неоднократно опровергнута и в специальных, и в популярных публикациях. Можно рекомендовать, например, такие общеотупленные работы, как «История воздушоплавания и aviaции в России» (П. Д. Дузь, М.: Просвещение, 1981) или статьи «Легенда о велосипеде» (Наука и жизнь, 1983, № 6), в которой рязанский полет упоминается уже вскольь среди других известных легенда.

Поскольку однако, неокоторые читатели «Кванта» восприняли эпиграф всегда, мы вернулись к этому вопросу.

Заодно отметим, что в разоблачении мистификации важную роль сыграла опять-таки физика: на физиimmeрурисии в инфракрасных лучах ясно вырисовались буквы, написанные поверх текста позднее!

Редакция использовала этот разговор для того, чтобы пороисить художника-карикатуриста А. А. Орехова пофантарировать на тему воздушных «фурвинов». Что он и сделал, изрисовав нам всю эту страницу.

2×2=5
2×2=4