Квант

24

В. Григоренко

Когда
критических точек
слишком много

В п. 55 пособия «Алгебра и начала анализа 9» указывается правильное исследование критической точки на экстремум (теоремы 1, 2). Всегда ли это правильно?

О неожиданных ситуациях, в которых им нельзя пользоваться, расссказывается в этой статье.

Напомним, что внутренняя точка x0x_0 обладает определенной функцией ff называется критической для этой функции, если f′(x0)=0f'(x_0) = 0 или f′(x0)f'(x_0) не существует.

Предположим (для простоты изложения), что функция ff неверывна в точке x0x_0. (Из этого предположения автоматически следует, что точка x0x_0 является внутренней точкой области определения функции ff.)

Согласно достаточно условию максимума («Алгебра и начала анализа 9», п. 55, теорема 2), если существует максимум ∣x0∣−δ|x_0| - \delta; x0+δx_0 + \delta [мочки x0x_0, влевой полукрестности ∣x0∣−δ|x_0| - \delta; x0x_0 [коморой f′(x)>0f'(x) > 0 и правой полукрестности ∣x0∣|x_0|; x0+δx_0 + \delta [коморой f′(x)<0f'(x) < 0, то точки x0x_0 является мощным функцией ff.

Естественно спросят: верно ли обратное? Уточним наш вопрос: пустя функция ff дифференцируем в некоторой окрестности точки x0x_0 и пустя эта точка является точкой максимума функции ff; обязаτεльно ли у точки x0x_0 существует такая окрестность, в которой производная «меняет знак с плоска на минус»? Грубо говоря, является ли достаточно условие максимума необходимым?

Оказывается, ответ на эти вопросы отрицательный.

Пример 1. Функция

f(x)={2−x2(2+sin⁡1x),еслиx≠02,еслиx=0f(x) = \begin{cases} 2 - x^2 \left(2 + \sin \frac{1}{x}\right), & если x \neq 0 \\ 2, & если x = 0 \end{cases}

дифференцируем на всей числовой прямой RR, точка 0 является мощным максимумом функции ff и в каждой из получективностей любой окрестности ]—δ; δ[мочки 0 производная f′f' меняет знак (рис. 1*)).

Действительно, функция ff, очевидно, дифференцируем в любой точке x0≠0x_0 \neq 0; она дифференцируем также в точке 0, так как

f′(0)=lim⁡h→0f(h)−f(0)h−0=lim⁡h→0[−h(2+sin⁡1h)]=0.f'(0) = \lim_{h \to 0} \frac{f(h) - f(0)}{h - 0} = \lim_{h \to 0} \left[ -h \left(2 + \sin \frac{1}{h}\right) \right] = 0.

(Посленее равенство вытекает из того, что lim⁡h→0(−h)=0\lim_{h \to 0} (-h) = 0, а функция y=2+sin⁡1hy = 2 + \sin \frac{1}{h} ограничена на RR, т. е. в силу аналoga теоремы 2 из п. 28 пособия «Алгебра и начала анализа 9».) Точка 0 является мощным максимумом ff, так как при x≠0x \neq 0, очевидно, f(x)<f(0)f(x) < f(0). Наконец, в каждой из интервалов ]—δ; 0 [ и ]0; δ[ производная

f′(x)=−4x−2xsin⁡1x+cos⁡1xf'(x) = -4x - 2x \sin \frac{1}{x} + \cos \frac{1}{x}

*) На всех рисунках масштабы по осям — разные. В окрестности нуля рисунки утрачивают необходимую степень подробности и становятся неверными.

25

меняет знак (объяснение «на пальцах»: при x→0x \to 0 слагаемые −4x-4x и −2xsin⁡1x-2x \sin \frac{1}{x} стремятся к 0 и, значит, делаются сколь угодно малыми, в то время как слагаемое cos⁡1x\cos \frac{1}{x} постоянно меняет знак, переходя от +1 к -1 и наоборот).

Причина такой непrivibличной ситуации в том, что в любой окрестности точки 0 имеется бесконечно много критических точек функций ff (см. рис. 1); проходя через них, производная f′f' меняет знак.

Подобного «скопления» критических точек, конечно, не былает, если у функций ff конечное число критических точек или по крайней мере конечное число на любом отрезке [a;b][a; b] (как, например, у функций y=sin⁡xy = \sin x). В этом случае на каждом интервале между соседними критическими точкими производная f′f' сохраняет знак (это утверждение, верятоно, геометрическую очевидно, но доказать его не очень просто).

В случае «скопления» критических точек вектор неокторой точки x0x_0 исследоваать функцию на экстремум в этой точке по знаку производной нельзя.

Пример 2. Существуют также функции ff и gg, дифференцируемые на RR, что точка 0 является точкой максимума для одной из них и точкой минимума — для другой, но во всех точках неокторой окрестности точки 0 производные f′(x)f'(x) и g′(x)g'(x) имеют одинаковый знак.

Мы не будем приводить для нужных функций явных формул, а ограничимся их графиков (рис. 2); заметьте, что примеры функции не обязательно строить «на языке формул», их можно просто рисовать).

А как же поступить в таком случае? Никакого общего совета мы даны можно. Если у вас из тех или иных сообщений возникло предложение, что подобная точка x0x_0 является, скажем, точкой минимума функции ff, можно попытаться «в любо» доказать неравенство f(x)>f(x0)f(x) > f(x_0) для всех xx из некоторой окрестности точки x0x_0.

В примере 1 точка 0, вокруг которой «скопились» критические точки, тоже была критической. Однако это не обязательно.

Пример 3. В любой окрестности точки 0 имеется бесконечно много критических точек функций

f(x)={x+x2cos⁡1x2, если x≠0,0, если x=0,f(x) = \begin{cases} x + x^2 \cos \frac{1}{x^2}, & \text{ если } x \neq 0, \\ 0, & \text{ если } x = 0, \end{cases}

по точке 0 не является критической.

Проверьте, что

f′(x)={1+2xsin⁡1x2, если x≠0,+2xcos⁡1x2, если x=0,1, если x=0.f'(x) = \begin{cases} 1 + \frac{2}{x} \sin \frac{1}{x^2}, & \text{ если } x \neq 0, \\ + 2x \cos \frac{1}{x^2}, & \text{ если } x = 0, \\ 1, & \text{ если } x = 0. \end{cases}

Так как в любой окрестности точки 0 производная f′f' меняет знак (почему?), она в любой окрестности обращается в 0*); это — то же самое

*) Это в данной системе неложно доказать, воспользоваться теорем из п. 84 пособия «Алгебра и начала анализа 10».

Рис. 2

Рис. 3.